Avun pääkirjoitus: Pääministeriä saa kritisoida, mutta kuka on sopivan arvovaltaista seuraa Suomen ylimmän johdon baarireissulle?
Keskustelusta päätellen pääministerin arvolle sopivaa seuraa eivät ole ainakaan insta- ja tubettajatähdet. Tämä on absurdia 2000-luvun Suomessa, pohtii vastaava päätoimittaja Iina Artima-Kyrki.
Sanna Marin on saanut maineen bailupääministerinä käytyään joitain kertoja Helsingin yössä juomassa olutta. Ilman korona-altistumista siinä ei pitäisi olla mitään ihmeellistä.
Mutta on sitä osattu ennenkin. Alexander Stubb ylitti ärsytyskynnyksen triathlonharrastuksellaan, joka vei monen mielestä liikaa pääministerin aikaa. Perinteinen murtomaahiihto Saariselällä tuskin olisi herättänyt samaa reaktiota.
Pääministeri on ylintä poliittista valtaa käyttävä taho. On selvää, että hänen tekemisiään saa ja pitää arvioida hyvinkin kriittisesti. Marinin kuuluisa baarireissu olisi hyvin saanut jäädä väliin. Pääministeriltä vaaditaan erityistä harkintaa poikkeusaikana, mutta myös muulloin.
Monet tubettajat ja instatähdet ovat luoneet itselleen (hyvätuloisen) ammatin omalla kekseliäisyydellään. He ovat juuri niitä ihmisiä, joita Suomi tarvitsee kipeästi lisää.
Mutta voidaanko häneltä vaatia myös erityistä harkintaa sen suhteen, kenen seurassa hän liikkuu? Kuka on sopivan arvovaltaista seuraa Suomen ylimmän johdon baarireissulle? Keskustelusta päätellen eivät ainakaan insta- ja tubettajatähdet. Tämä on absurdia 2000-luvun Suomessa, yhdenvertaisuutta ja tasa-arvoa korostavassa yhteiskunnassa.
Sitä paitsi monet tubettajat ja instatähdet ovat luoneet itselleen (hyvätuloisen) ammatin omalla kekseliäisyydellään. He ovat juuri niitä ihmisiä, joita Suomi tarvitsee kipeästi lisää.
Päivitetty 13.12.2021 klo 20:03.
