Kertomukset pilasivat pitkän matematiikan maineen – Tilastot opiskelijavalinnasta puhuvat toista kieltä – Kuuntele
Toimittaja Oskari Onninen opiskeli lukiossa pitkää matematiikkaa kunnes vaihtoi sen lyhyeen. Nyt hän on valmis päästämään oppiaineen synneistään: vinoutunut keskustelu on omaa syytämme.
Huhtikuussa 2016 Valtion taloustieteellisen tutkimuskeskuksen (VATT) tutkijat Tuomas Pekkarinen ja Matti Sarvimäki julkaisivat raportin nimeltä Parempi tapa valita opiskelijat. Yksikään korkeakoulujen opiskelijavalintajärjestelmä ei ole täydellinen, mutta pääsykokeet ovat ongelmallisin kaikista, he kirjoittivat. Se kuluttaa oppilaita ja suosii rikkaita kaupunkilaisia. Opiskelijoiden kannattaa laskelmoida sen sijaan, että he hakisivat sinne, mihin todella haluaisivat.
Tutkijat jatkoivat kritiikkiään: pääsykoejärjestelmässä alle puolet hakeneista saa opiskelupaikan ensi yrittämällä. Vielä kolmen vuoden jälkeen lähes kolmannes jatkaa yrittämistä. Se tulee kalliiksi niin yhteiskunnalle, yliopistoille kuin opiskelijoille – onhan nuoruudessa vietetty aika huippuarvokasta valuuttaa, jolle on parempiakin käyttökohteita kuin kuukausien koestressi.
Parempi järjestelmä painottaisi tehokkuutta ja reiluutta. Hakijan kannattaisi kertoa, mihin hän todella haluaa opiskelemaan. Se onnistuu vuonna 2012 taloustieteen Nobelilla palkitun kaksisuuntaisten markkinoiden konseptin avulla. Opiskelijat hakevat mielestään parhaaseen mahdolliseen kouluun. Koulut puolestaan haluavat niiden näkökulmasta parhaat mahdolliset opiskelijat. Sitten nämä preferenssit sulautetaan yhteen.
