Veroprosenttini on 21,5 – Maksan ihan liian vähän veroja ja niin maksat sinäkin
Valtio ja kunta käyttää rahat varmasti tärkeämpiin asioihin kuin minä, sinä tai naapuri, arvioi Ilonpilaaja Sammeli Heikkinen
En ymmärrä, miksei minua veroteta enemmän. Ja naapuria. Ja sinua.
Tai ymmärrän, sehän johtuu Suomessa omaksutusta politiikasta, jossa palkkaverotusta voi vain laskea, ei koskaan nostaa.
Mutta järjettömyyttä se on silti, tässä tilanteessa.
Verohallinto kertoi kuun alussa, että suurin osuus ansiotuloveroista tässä maassa tulee niiltä, joiden vuositulot ovat 40 000–59 000 euroa. Minä kuulun tuohon porukkaan.
Sattumalta sain verokortin ensi vuodelle juuri samoihin aikoihin, kun tuosta kerrottiin. Veroprosenttini palkkatulolle on ensi vuonna 21,5.
Se on naurettavan matala.
Minulta voisi ottaa aivan hyvin enemmänkin. Niin naapuriltakin ja sinultakin, arvoisa keskiluokkainen lukija.
Raha toki menee nytkin, niin sille aina käy. Olenhan yhteiskunnan kivijalka paitsi veronmaksajana myös kuluttajana.
Koska mitä hiton järkeä on hillota rahaa ja omaisuutta maailmassa, joka painaa alamäkeen kuin olympiakelkkailija.
Mutta sanotaan, että veroprosenttini nousisi kolmella ja puolella prosenttiyksiköllä. Palkasta lähtisi siis 25 prosenttia, neljäsosa. En tiedä huomaisinko muutosta elämässäni. Joutavimmat asiat jäisivät ehkä ostamatta, turhin kulutus kuluttamatta.
Valtion verokertymässä vaikkapa yli 40 000 euroa ansaitseville tehdyn korotuksen – enemmän ansaitseville enemmän – vaikutus olisi huima. Miljardien luokkaa vuodessa, hihasta ravistettuna. Laskekoon tarkat luvut joku kevyesti verotettu ekonomi.
Satavarmasti kunta ja valtio käyttäisi sen rahan paremmin kuin minä, minun naapurini tai sinä.
Yksityistä ihmistä viekoitellaan jatkuvasti elämään kuluttamisen kautta, ostamaan Kiinassa koottuja elektroniikkabokseja ja lentämään Espanjaan. Tuhoisaa ja turhaa rahankäyttöä.
Verovaroilla maksetaan koulutusta, liikenneväyliä ja sairaanhoitajien ja poliisien palkkoja. Jokusen kertaluokan tärkeämpiä asioita. Eikä julkiselle puolelle annettu raha kaadu pohjattomaan kaivoon. Kyllä se sieltä kulutukseen tulee, materiaali- ja palveluhankintoina ja valtion ja kuntien työntekijöiden tekeminä ostoksina.
Ehkä korkeamman palkkaverotuksen Suomessa voitaisiin periä vähän matalampaa tasaveroa, eli arvonlisäveroa.
(En edes aloita omaisuustulojen verottamisesta. Palkkatulojen verotusta suurempi tabu on vain omaisuuteen koskeminen. Onhan rikas ihminen Suomessa aina hyvä ihminen. Jos on tarpeeksi rikas, saa kommentoida maan politiikka suurimmissa medioissa vuodesta toiseen, vaikka ainoa pätevyys siihen touhuun on rikkaus.)
Velkaantuneen, osaamattoman talouspolitiikan rampauttaman valtion ei kannattaisi jättää tällaisia kortteja kääntämättä. Silloin ei olisi pakko yrittää värkätä velkajarrun kaltaisia hellyttävän lapsellisia vempeleitä.
Mutta kuten Lapinlahden Linnut asian muotoili: se ei käy, sillä se ei käy.
