Poliitikkojen tulee kestää julkistakin arvostelua – Fasistiksi kutsuminen ei saa olla rikos
Kun poliitikko vie kriittisen kommentin oikeuteen, kyse ei ole vain yksittäisestä sanasta. Kyse on siitä, saako kansalainen arvostella vallassa olevia, kirjoittaa toimittaja Osmo Reima.
Jussi Halla-aho teki vuonna 2023 rikosilmoitukset kahdesta X:ssä julkaistusta kommentista, joissa häntä nimitettiin fasistiksi. Kommentit julkaistiin ukrainalaisen toimittajan Halla-ahon kielitaitoa kehuvan julkaisun kommenttikentässä.
Ajattelin silloin Halla-ahon päätöksen olevan erikoinen, mutta en olisi koskaan uskonut, että syyttäjä näkee asian syytteen nostamisen arvoiseksi.
Niin siinä kuitenkin kävi. Koomikko Iikka Kiveä ja Helsingin Vihreiden varavaltuutettu Aino Tuomista syytetään nyt kunnianloukkauksesta. Asia tulee etenemään käräjäoikeuteen.
Syyttäjän päätös ei sovi omaan oikeudentajuuni. Valtaa pitävien henkilöiden arvostelu on jokaisen kansalaisen oikeus demokraattisessa yhteiskunnassa.
On vaikeaa määritellä aukottomasti, onko joku fasisti. Alun perin fasismi oli ensimmäisen maailmansodan jälkeen Italiassa syntynyt kansallismielinen ja totalitaristinen liike. Sittemmin monia äärioikeistolaisia liikkeitä on mielletty fasistisiksi, joten sanalla ei ole selkeää määritelmää. Nykyään sanaa näkee usein käytettävän kuvaamaan vapaammin kaikkea (ääri)oikeistolaista.
Netissä poliitikkoja leimataan jatkuvasti. Vasemmistolaisia kommunisteiksi, oikeistolaisia fasisteiksi, Israelin toimintaa kritisoivia antisemitisteiksi. Jos jokaisesta kommentista tehtäisiin syytteeseen asti etenevä rikosilmoitus, oikeusjärjestelmällä ei riittäisi aikaa enää muiden, aidosti merkittävien, asioiden käsittelemiseen.
”Kenenkään ei kuuluisi joutua oikeuteen siitä, että kertoo mielipiteensä poliitikon linjasta.”
Kaiken lisäksi saman kaltaista asiaa on jo käsitelty oikeudessa. Korkein oikeus linjasi vuonna 2022, että poliitikon nimittäminen “natsipelleksi” oli sallittua poliittista arvostelua. Jos “natsipelle” on hyväksyttävää, miksei “fasisti” ole?
Herää kysymys, missä menee raja? Mikä on sellaista kritiikkiä, joka johtaa syytteeseen ja mikä sallittavaa?
Rikosilmoituksia saa tehdä, se on jokaisen oikeus. Mutta sananvapaus ei saa päättyä siihen, kun arvostelu muuttuu poliitikolle epämiellyttäväksi.
Voi hyvin olla, että syyte ei johda oikeudessa tuomioon. On kuitenkin sananvapauden kannalta huolestuttavaa, että asia edes etenee sinne asti. Kenenkään ei kuuluisi joutua oikeuteen siitä, että kertoo mielipiteensä poliitikon linjasta.
Poliitikkoa pitää saada kritisoida. Ja kyllä, kutsua myös fasistiksi.
