Onko Sanna Marinin brändi vaarassa Tony Blair -instituutin ristiriitojen vuoksi? – ”Arvostelu ohitetaan kateellisten puheina”

Entinen pääministeri ja Sdp:n puheenjohtaja Sanna Marin on viime vuosikymmenten ihailluimpia, ja moitituimpia suomalaispoliitikkoja. Myös arvoituksellisimpia. Hän nousi sattumapääministeriksi edeltäjänsä Antti Rinteen (sd) kaaduttua joulukuussa 2019.

Tietty ristiriitaisuus leimasi Marinin pääministeriyttä. Vasemmistodemari vei Suomea Natoon. Avoimen yhteiskunnan tukija sulki maata pandemian pysäyttämiseksi. Bilettävä tiktokkaaja toivoi yksityisyyttä. Sanavalmiin pääministerin mielipiteet kiinnostivat kansainvälistä mediaa. Vogue-lehti ihasteli hänen tyylikkyyttään. Some täyttyi jumaloivasta Sanna-maniasta. Ja matalamielisistä solvauksista.

Sdp ratsasti vuoden 2023 eduskuntavaaleissa pääministeri-puheenjohtajan karismalla. Marin keräsi Pirkanmaalta huimat 35 628 ääntä. Sdp voitti valtakunnallisesti kolme lisäpaikkaa, mutta kokoomus ja perussuomalaiset voittivat enemmän. Marin oli itselleen tyypillisen ristiriitaisesti voittanut ja hävinnyt. Oppositiopuolueen rivikansanedustajuus ei maistunut. Marin poistui politiikan huipulta yhtä nopeasti kuin oli sinne noussut.

Vasemmistodemari siirtyi syyskuussa 2023 britannialaisen oikeistodemarin Tony Blairin johtamaan instituuttiin. Vain viikko puoluejohtajuudesta luopumisen jälkeen.

Samalla suli osa Marin-hypestä.

”En ole eläissäni pettynyt poliitikkoon, kuten olen pettynyt Sanna Mariniin”, kirjoitti vasemmistoliittotaustainen kirjailija Meri Valkama (Demokraatti, 4.10.2024).

Britannian entisen pääministerin Tony Blairin nimeä kantava instituutti (TBI) on Lontoossa majapaikkaansa pitävä maailmanlaajuinen ajatuspaja. Se ilmoittaa neuvovansa valtionjohtajia ja hallituksia ”strategisissa linjauksissa”.

Yli 45 maassa toimivalla TBI:llä on runsaat 900 työntekijää. Vuoden 2023 liikevaihto ei ollut aivan jättimäinen, 124 miljoonaa euroa. Britannian ja Yhdysvaltain politiikkaan perehtyneen filosofian tohtori Markus Kantolan mukaan ulkopuolisen on vaikea arvioida TBI:n kansainvälistä vaikutusvaltaa.

– Instituutti työskentelee kulisseissa. Monenlaisia hallituksia on varmasti ollut asiakkaina, mutta ei niistä ehkä haluta huudella. TBI:tä on ajoittain epäilty kyseenalaisista yhteyksistä ja moraalisesti arveluttavasta toiminnasta.

– Instituutti on konsultoinut eurooppalaisesta näkökulmasta aika autoritäärisiä maita, kuten Kazakstania ja joitakin Afrikan maita. On perusteltu, että jos konsultointi saa positiivista muutosta liikkeelle, niin ei takerruta siihen, kuka muutosta ajaa, Kantola sanoo.

Turun yliopistossa yliopisto-opettajana toimiva Kantola on kirjoittanut muun muassa Blairista brexitiin - kirjan (Gaudeamus, 2019). Hän muistuttaa Blairin olleen sosiaalisesti kyvykäs ja verkostoitunut pääministeri vuosina 1997–2007.

– On vaikea jäljittää, miten hänen henkilökohtaiset suhteensa vaikuttavat tämän hetken politiikkaan eri maissa.– Instituutti voi kertoa konsultoivansa jonkin maan hallitusta esimerkiksi ilmastokysymyksissä, mutta kyseisen maan hallitus voi toimia eri tavalla kuin konsultit ovat neuvoneet.

Instituutin julistautuminen voittoa tavoittelemattomaksi järjestöksi ei vakuuta kaikkia asiantuntijoita.

– Instituutti ei ole pyyteetön rauhanrakentaja tai demokratian edistäjä, vaikka sillä on ylevä missio. Se on voittoa tavoitteleva yritys, sanoo anonyyminä esiintyvä konsultoinnin asiantuntija.

Tuorein TBI-kohu syntyi heinäkuussa, kun Financial Times uutisoi, että instituutin konsultteja olisi osallistunut Yhdysvaltain presidentin Donald Trumpin hankkeeseen perustaa palestiinalaisten asuttamaan Gazaan ”Lähi-idän Riviera”, varakkaiden paratiisi.

– En ole vielä nähnyt osoitetun, että Blair tai instituutti olisi edistämässä yhdysvaltalais-israelilaista Riviera-projektia, Kantola kuittaa.

– Blair on itsekin sanonut, ettei hän kannata kyseistä suunnitelmaa, eikä ole pakkosiirtämässä gazalaisia kodeistaan.

Financial Timesin Gaza-uutinen sai entisen pitkäaikaisen ulkoministerin Erkki Tuomiojan ärähtämään. Marinin puolue- ja Blairin aatetoveri sivalsi, ettei ole pannut merkille TBI:n tehneen mitään ihmiskunnan tilaa oleellisesti parantavaa työtä. Hän jatkoi kuitenkin, ettei tunne instituutin toimintaa niin tarkkaan, ettei sellaistakin voisi olla (Iltalehti, 7.7.2025).

Tuomioja paheksui Blairin halua ”olla rahakkaiden mahtimiesten suosiossa, hakeutua heidän seuraansa ja mielistellä heidän toiveitaan”.

Kantola pitää Tuomiojan kritiikkiä ”ehkä vähän liian yleistävänä”. Hän muistuttaa Tuomiojan arvostelleen Blairia jo pitkään.

– Tuomioja kirjoitti jo 1990-luvun lopulla pamfletin, missä hän arvioi kriittisesti Blairin niin kutsutun kolmannen tien sosiaalidemokraattista ideologiaa. Tuomioja piti Blairin aatemaailmaa aika pinnallisena. Hänestä sosiaalidemokraattien ei olisi pitänyt lähteä niin oikealle kuin Blair lähti.

Kantola uskoo Paavo Lipposen (sd) suhtautuneen Blairiin myönteisemmin kuin Tuomioja.

Sanna Marinin ammattinimike on strateginen neuvonantaja (strategic counsellor). Hän on sanonut työskentelevänsä ”erityisesti Ukrainaan ja Moldovaan liittyvien kysymysten parissa”.

– Tuskin kukaan ulkopuolinen tietää hänen työnsä tarkkaa sisältöä. Julkisuuteen tullaan hyvin epämääräisin, yleisluonteisin ilmauksin, Kantola arvioi.

Myös Tuomioja on kieltänyt, että hänellä olisi Marinin työstä sellaista tietoa, että voisi ”siitä mitään lausua”.  

Marinin itsensä mukaan hänen tehtävänsä on edistää Ukrainan EU-jäsenyyttä.

– Voi olla, mutta minun on vaikea nähdä, että se olisi hänen ominta osaamistaan. Oli pääministerinä lyhyen aikaa. Tuskin hän tuntee kansainvälisen politiikan toimijoita niin hyvin, että voisi lobata, Kantola epäilee.TBI:n henkilöesittelysivulla Marin näyttäytyy kuitenkin vaikutusvaltaisessa seurassa. Hänen lisäkseen on vain kaksi muuta strategista neuvonantajaa, Italian ex-pääministeri Matteo Renzi ja Britannian puolustusvoimien entinen komentaja kenraali Sir Nick Carter.

– Ei Marinia ehkä voi verrata Renziin, ison EU-maan entiseen pääministeriin, Kantola linjaa.

Hän uskoo Marinin tulleen rekrytoiduksi ainakin osin hallituksensa harjoittaman, kansainvälistä huomiota saaneen pandemia-ajan politiikan ansiosta. Hänestä pestaukseen on voinut vaikuttaa myös Marinin nuorekas brändi.

– Yritykset palkkaavat väkeä myös keulakuvasyistä. Ei ole Marinin vika, että yritykset haluavat profiloitua tiettyjen henkilöiden kautta.

Somepäivitysten mukaan Marin reissaa tiiviistii muun muassa Ukrainassa. Helsingin yliopiston tutkijatohtori Michael Lettenmeier on kummeksunut ilmastotietoisena poliitikkona profiloituneen Marinin runsasta työ- ja vapaa-ajan lentomatkailua (Ilta-Sanomat, 17.7.).

– Jos Marinin toimintaa haluaa kritisoida, niin tämä ei ehkä ole se kärki, jolla kannattaa edetä. Harva meistä on sellaisessa asemassa, että voi sanella työnantajalleen työntekemisensä ehdot, Kantola vastaa.

Kantola pitää ”mahdollisena, jopa todennäköisenä”, että Blairin vuonna 2016 perustama instituutti on saanut myös venäläistä rahoitusta.

– Jos ei nykyhetkessä, niin ainakin menneisyydessä. Varmasti löytyy yhteyksiä, kun instituutilla on ollut isoja projekteja esimerkiksi Kazakstanissa, missä Venäjällä on intressejä. Ainakin Vladimir Putinin lähipiiriläinen, miljardööri Vjatseshlav Moshe Kantor on yhdistetty TBI:hin. Venäjän, Britannian ja Israelin kansalainen Kantor joutui Britannian pakotelistalle Venäjän hyökättyä Ukrainaan vuonna 2022.

Lontoo on kansainvälisen rahoitusmaailman merkittävimpiä keskuksia. Kantolan mukaan ulkomaisen rahan vastaanottaminen on ollut Britanniassa maantapa.

– Konservatiiveilla ja työväenpuolueella on ollut laaja konsensus, ettei vastaanotetun rahan alkuperää liiemmin kysellä. On myös käännetty selkä venäläisten oligarkkien isoille arvoasuntosijoituksille. Blairin ja Marinin Putin-näkemyksissä lienee vähintään vivahde-eroja.

Kantola tähdentää, että Blair ei yrittänyt pääministerikaudellaan, vuosina 1997–2007 sanella Venäjälle, miten sen olisi pitänyt toimia, kuten jotkin muut valtionjohtajat hänen mukaansa yrittivät tehdä.

Marin taas on tuominnut Venäjän hyökkäyksen ja tukenut Ukrainaa koko sodan ajan.

– Venäjä on uhka meille kaikille. Meidän on varmistettava Ukrainan voitto, Marin korosti yhdysvaltalaisen CBS-kanavan haastattelussa 20. helmikuuta 2023.

Kantola selittää Blairiin ja Marinin mahdollisesti poikkeavia painotuksia sukupolvierolla ja erilaisilla kokemuksilla.

– Blairilla oli pääministerinä ilmeisen läheiset suhteet Putiniin. Blair tapasi Putinin kymmeniä kertoja. Hänellä on ehkä siksi hieman Marinista poikkeava näkökulma henkilöön ja koko Venäjään.

Blair ja Marin olivat maittensa pääministereinä tietysti täysin erilaisena aikana.

Moitteet eivät näytä rapauttaneen suomalaisten sosiaalidemokraattien luottamusta Mariniin.

– Arvostelu ohitetaan kateellisten puheina, sanoo Sdp:n taustavaikuttaja. Marinia ei syytetä edes siitä, että hän olisi vaihtanut äänestäjiensä luottamuksen ilmeisen isoon rahaan.

– Se on anteeksi annettu, onhan hän Sanna Marin, taustavaikuttaja sanoo kyynisesti.

Marinkaan ei ole etääntynyt Sdp:stä. Esiintyi viime keväänäkin sen kunta- ja aluevaalitilaisuuksissa. Taustavaikuttajan mukaan Marinin pitäminen pois kirkkaimmasta puoluejulkisuudesta palvelee demarien tämänhetkistä etua.

Mielipidemittaukset ennakoivat Sdp:lle eduskuntavaalivoittoa ja puolue hakee puheenjohtaja Antti Lindtmanille uskottavuutta mahdollisena pääministerinä. Hänen rinnalleen ei juuri nyt kaivata valovoimaista ex-johtajaa.

Toki osa iäkkäimmistä demarimiehistä vieroksuu Marinin ”liikaa suvaitsevaisuutta”. Monet toivovat hänestä Sdp:n presidenttiehdokasta.

– Alexander Stubb pyrkinee jatkokaudelle vuonna 2030, mutta Marin on vuoden 2036 vaaleissakin vasta 51-vuotias, vaikuttaja huomauttaa.

Kantola ei usko Blair-kohujen estävän Marinin paluuta.

– Suurimman osan suhtautumista määrittävät muut tekijät kuin se, onko hän työskennellyt jossakin instituutissa vai ei.

Samaa mieltä on taustavaikuttaja.

– Pääosa Marinin tukijoista tuskin tietää Tony Blairia ja hänen instituuttiaan.