Petteri Sihvonen paljastaa: Nämä viisi jääkiekkomiestä kestivät heikoimmin kritiikin – "Kiukkuinen kuin ampiainen"
Kritiikki ei ole kaikille yhtä helppoa niellä. Aition jääkiekkoanalyytikko Petteri Sihvonen nostaa esiin viisi jääkiekkomiestä, jotka eivät hänen näkökulmastaan kestäneet sen painetta.
Aition jääkiekkoanalyytikko Petteri Sihvonen on suomalaisessa jääkiekkojulkisuudessa ollut jo vuosia poikkeuksellinen kriitikko. Hänen analyysinsa ovat olleet kärjekkäitä, suorasanaisia ja vailla varovaisuutta.
Nyt Sihvonen nostaa esiin perusteluineen viisi jääkiekkomiestä, jotka ovat saaneet Sihvoselta tuta kritiikkiä – ja jotka ovat osoittaneet heikointa kykyä kestää sitä.
Sihvosen valinnat eivät perustu vihamielisyyteen tai henkilökohtaisiin tunteisiin, vaan siihen, miten he ovat reagoineet kritiikkiin heikosti – sen sijaan, että olisivat käsitelleet sen kypsästi.
1. Jarmo Kekäläinen
Pitkien sähköpostien ja uuvuttavien ehtojen luennoija. Ilman ehtojen selvittämistä ei ollut asiaa Jokereiden otteluun, akreditointia ei tipu. Kuulemma hänen elinkeinoaan Pohjois-Amerikassa häirittiin kaukaa Suomesta pienestä Urheilulehdestä käsin, voi hellanlettas. On nauttinut ja karkeloinut Sahan, Ylen, Maikkarin ja jopa Hesarin kritiikitöntä liehakointia ja jalustalle nostamista, mutta ei ole kestänyt pienen voittamattoman kulosaarilaisen kylän harkittuja pistoja, jotka kaikessa taitavuudessaan ovat käyneet luihin ja ytimiin.
Hiljaisen atleettinen ja spartalainen olemus on taas vauhdissa. Lukenee jatkossa Aition kritiikkejä kuin piru Raamattua. Tosin on hämmästyksen lyömä, jos Aitio kehuukin, jos onnistuu vihdoin valitsemaan pelikirjavalmentajan alaisuuteensa.
Ei ole ymmärtänyt, ettei toimittaja ihaile tai vihaa eikä edes tunne häntä ihmisensä vaan arvioi vain ammattilaisena.
2. Erkka Westerlund
Oli loistava mestaritason jääkiekkovalmentaja, yksi parhaista, mutta lähes yhtä hyvä saamansa kritiikin hellittämättömänä muistiinmerkitsijänä. Kritiikin, joka on jäänyt kalvamaan ja jonka kanssa ei ole tullut toimeen. Materiaalia on koossa kuulemma paljon.
Kirjassaan Erkka – Elämän peliä kaavailee jonkinlaista kostoa: ”Olen kerännyt nuo artikkelit 15 vuoden ajalta arkistooni. Se on oma tarinansa – ehkä seuraavan kirjan aihe.”
Ei ymmärrä ollenkaan sitä, mikä on kritiikkilaitoksen tehtävä. Valehteli kirjassaan, että Torinon olympialaisissa pelattiin samalla pelikirjalla kuin Itävallan MM-kisoissa. Ei pelattu!
3. Harry Harkimo
On hyvällä tavalla itse politiikassa ja oli jääkiekkojohtajana, jos ei terrieri, niin pieni buldoggi mieheksi, mutta ei ole vastaavasti kestänyt häneen kohdistuvaa kritiikkiä. Olisi voinut tuossa suhteessa ottaa oppia entisestä Jokerit-kumppanistaan Kalervo Kummolasta, jonka selästä kritiikin vesi on valunut kuin hanhen selästä.
Kokee tulleensa kaltoin kohdelluksi, mutta vaikkapa omissa Venäjä-mielisissä seikkailuissaan ei ollut virheen virhettä. Oli kuitenkin jonkin aikaa urheilumies aikoinaan purjeveneensä perätuhdolla.
4. Vesa Rantanen
On ollut aina kohdattaessa kiukkuinen kuin ampiainen eikä ole saanut niinä hetkinä kohottua ÄO:nsa tasolle. Ei ole ymmärtävinään sitä, että myös vallan vahtikoiralla on oltava vahti, jotta alan tekemisen taso pysyy puolin ja toisin laadukkaana.
Syyttää kengänkärkiin tuijottelusta, mutta sivaltelee itse selän takana hävyttömästi. Vetosi vuosia ylevästi journalismiin, kunnes vajosi klikkimaakariksi.
5. Antti Toivanen
Höyhensarjalainen, HPK:n entinen toimitusjohtaja, oli työssään herkkähipiäinen ja omasta mielestään virheetön mies. Kun joku kylänmies uhkasi jääkiekkoanalyytikkoa somessa väkivallalla, Toivanen, totta kai, tykkäsi kommentista. Erikoistui outojen ja mielivaltaisten huhujen levittämiseen.
Lue tästä Sihvosen lista viidestä parhaiten kritiikkiä sietäneestä jääkiekkohahmosta.
