Miksi hallitus leikkaa nuorisotyöltä, mutta pumppaa miljoonia turkistarhaukseen?

Hallitus aikoo leikata etsivän nuorisotyön ja työpajatoiminnan rahoituksesta 4,6 miljoonaa euroa. Se on kuin pissaisi housuun pakkasella. Ensin lämmittää, mutta sitten tulee lasku, joka on 1,2 miljoonaa euroa per syrjäytynyt nuori.

Dear Petteri ja Riikka, tässä tulee pari radikaalisti parempaa säästövinkkiä. Mukana on jälkiviisauksia, mutta älkää antako sen häiritä. Ongelmathan ovat joka tapauksessa aina edellisen hallituksen syytä.

1. Ulkoministeriö palkkasi Ilta-Sanomien mukaan suurlähettiläs Jari Vilénin häirintäepäilyjä hoitamaan juristeja jopa hintaan 840 €/tunti ilman kilpailutusta. Jos piikki olisi auki 300 000 euroon asti, sillä maksettaisiin 6,5 prosenttia edellä mainituista leikkauksista. Vaan kuinkas sitten kävikään? Ulkoministeriö otti ja perui ylihintaisen lakiasiaintoimiston toimeksiannon. Lienee sivuseikka, oliko säästötoimen syy raha vai aiheen uutisoinnista aiheutunut mainehaitta, mutta se osoittaa, miten helppoa on leikkaaminen, kun tahtoa riittää. Etsivälle nuorisotyölle tästä säästöstä ei tosin kilahtanut killinkiäkään.

2. Jos Keravan kaupunki olisi jättänyt 100 000 euron jumppakepit ostamatta, nekin kilpailuttamatta, vastaavalla summalla olisi vältetty 2,2 prosenttia etsivän nuorisotyön ja työpajatoiminnan leikkauksista. Ehdotus on teoreettinen. Kepakot maksettiin Keravan kaupungin eikä valtion kukkarosta, mutta älkää välittäkö, tuo ei muutenkaan riitä mihinkään, joten on leikattava lisää.

3. Turkistarhoille maksetaan yli 50 miljoonan euron korvaukset lintuinfluenssan takia lopetetuista eläimistä. Jos niistä korvauksista otetaan yhdeksän prosenttia, voidaan perua leikkaukset etsivästä nuorisotyöstä ja työpajatoiminnasta, joiden asiakkaina on vuosittain 32 000 nuorta. Vuosi vuodelta hiipuva turkiselinkeino työllisti viime vuonna enää 1 580 ihmistä. Ehdottamani leikkauksen jälkeen turkistarhaajille jäisi vielä 91 prosenttia luvatuista korvauksista. Kuulostaako kohtuuttomalta?