Miehille pakollinen armeija on sortorakenne, joka tulee purkaa välittömästi, Li Andersson

Ylen artikkelin mukaan olet feministinen antikapitalisti ja punavihreä marxilainen. Suomi kaipaa nyt kipeästi juuri sinun kaltaistasi poliitikkoa yhdistämään eripuraiset kansanosat.

Uskon, että suomalaiset kaipaavat nyt sellaista arvojohtajaa, jonka ydinarvoja ovat tasa-arvo, oikeudenmukaisuus ja usko suomalaiseen hyvinvointivaltioon. On myös tärkeää, ketkä lasketaan suomalaisiksi ja miten suomalaisista puhutaan. Koen, että minulla olisi paljon annettavaa suomalaisten yhtenäisyydelle.

Osallistut presidentivaaleihin vain siksi, että pääset mukaan vaalikeskusteluihin ja saamaan näkyvyyttä ensi kevään europarlamenttivaaleja varten.

Miksi oletat, että olisin ehdokkaana europarlamenttivaaleissa? Olen mukana vaaleissa lähinnä ulko- ja turvallisuuspoliittisen linjakeskustelun takia. Koemme Vasemmistoliitossa, että Suomessa on paljon käymättömiä tulevaisuuskeskusteluja, kuten se mitä Nato-jäsenyys tarkoittaa Suomen ulkopoliittiselle linjalle. Nostaako Suomi esiin muiden Nato-maiden ihmisoikeusasioita tai millaista on pohjoismainen yhteistyö Nato-asioissa?

Näet jo itsesi Puolustusvoimien ylipäällikkönä nostattamassa suomalaisten isänmaallisia tuntoja ja puolustustahtoa.

Pitää olla jotain, mitä puolustaa. Uskon, että meidän yhteiskuntamallimme on sellainen, jota haluamme vaalia. Meillä on esimerkiksi kaikille maksuton koulutusjärjestelmä sekä hieno luonto, josta voisimme pitää entistä parempaa huolta. Puolustustahto perustuu sellaisiin arvoihin, jotka kaikki suomalaiset voimme jakaa, eikä sellaisiin, jotka pohjautuvat vaikka yhden puolueen määrittelemään käsitykseen suomalaisuudesta.

Kannatat asevelvollisuuden muuttamista tasa-arvoisemmaksi eli myös naisia koskevaksi. Puoluesiskosi ja naiskannattajasi ilahtuvat kovin tästä avauksesta.

Uskon, että kaikki vasemmistoliittolaiset jakavat analyysini siitä, että vain miehiä koskeva asevelvollisuus ei ole pidemmän päälle kestävä ratkaisu. Nykyisen kaltaista asevelvollisuutta ei kuitenkaan kannata laajentaa koskemaan koko ikäluokkaa, koska se toisi isomman reservin kuin olisi tarkoituksenmukaista. Tästä pitäisi käydä laaja keskustelu ja uudistukselle on tarvetta, mutta itse muutos ei kuitenkaan ole ihan lähivuosien asia.

Nykyinen miehille pakollinen armeija on epätasa-arvoinen menneisyyden sortorakenne, joka pitäisi välittömästi purkaa.

Ei pitäisi purkaa välittömästi, vaan muutokset pitää tehdä hallitusti. Tämä vaatii erilaisten mallia vertailua ja perusteellista keskustelua.

Presidentit ovat tavanneet nousta puoluepolitiikan yläpuolelle. Tämä sopisi sinulle hyvin, koska silloin sinun ei enää tarvitsisi piitata puolueesi Nato-kielteisen siiven kannoista.

Viihdyn erittäin hyvin Vasemmistoliiton puheenjohtajana. En lähtenyt vaaleihin siksi, että haluaisin pois jostain vaan siksi, että itse tehtävä ja ulko- ja turvallisuuspolitiikka tehtäväkenttänä kiinnostaa minua.

Puolueesi vastusti vuosikymmenet Nato-jäsenyyttä, sitten äänesti jäsenyyden puolesta, mutta nyt haluatkin rajoittaa yhteistyötä Naton kanssa. Ensi vuoden tuulista et vielä tiedä.

Tässä on kolme asiaa pielessä. Ensinnäkin ennen kevättä 2022 valtaosa Suomen puolueista vastusti Nato-jäsenyyttä, joten kysymys ei liity vain meihin. Toiseksi eduskuntaryhmämme enemmistö oli lopulta jäsenyyden kannalla. Kolmanneksi haluan, ettei Suomeen oteta ydinaseita, pysyviä Naton tukikohtia tai joukkoja. Se ei tarkoita Nato-jäsenyyden rajoittamista, vaan omasta päätäntävallasta kiinnipitämistä, kuten Norja on tehnyt.

Presidenttinä pyrkisit palauttamaan puolueettomuuden ja liittoutumattomuuden Suomen ulko- ja turvallisuuspolitiikan linjaksi.

Suomen linja ei ole minun politiikassaloaikanani ollut puolueeton. Sotilaallisesti liittoutumaton se on ollut, mutta nyt kun olemme juuri siitä päättäneet luopua, en tätä lähtisi muuttamaan. Nyt on ajankohtaisempaa miettiä sitä, millainen Nato-jäsen Suomi haluaa olla. Puolueetonkaan Suomi ei ole ollut, koska olemme olleet EU:n jäsenmaana esimerkiksi asettamassa Venäjälle pakotteita ja tehneet ulkopoliittista vaikuttamistyötä muutenkin.

Kirjoitat verkkosivullasi, että on tärkeää, että vaaleissa on mukana ehdokkaita, jotka tunnustavat punavihreitä arvoja. Mielestäsi muilla ehdokkailla ei ole näitä ominaisuuksia.

Itse en ole tietoinen, että kukaan muu ehdokas määrittelisi itsensä sillä tavoin.

Olet vielä melko nuori poliitikko ja saatat aivan suotta pilata hienon urasi osallistumalla näihin vaaleihin.

Kysymyksenasettelussa on kaksi ongelmaa. Ulko- ja turvallisuuspolitiikka ei liity ikään. Ihan kuin pitäisi olla vanha, että voisi osallistua siitä käytävään keskusteluun. Itse ajattelen, että se kuuluu kaikenikäisille poliitikoille. Eikä presidentinvaaleihin osallistuminen pilaa uraani, vaan uskon, että se on hyödyllinen kokemus.

Paavo Väyrynen kysyi aikanaan voiko vitutukseen kuolla. Sinua vitutti viime kevään vaalitulos “kuin pientä eläintä”. Toivot, että kaikki poliitikot muistaisivat tappion hetkellä kertoa rehellisesti miltä tuntuu.

Kyllä. Kannustan kaikkia olemaan rehellisiä tunteistaan. Pidän tärkeänä, että päättäjät ovat rehellisiä ja toivon, että ihmiset arvostaisivat myös päättäjien inhimillisiä puolia. Me emme ole mitään tuotteistettuja teflonfiguureja, vaan tunteiden näyttäminen politiikassa on sallittua.

Sinua pyydetään kuulemma aina mukaan oluelle, koska olet hauskaa seuraa. Jos sinusta tulisi presidentti, alkaisit järjestää Lapinkultaranta-keskustelutilaisuuksia.

En alkaisi, koska mielestäni Lapin Kulta ei ole erityisen hyvää olutta.

Apu pyysi kaikkia presidenttiehdokkaita vastaamaan kohtuuttomiin väitteisiin. Ehdokkaista Sari Essayah kieltäytyi haastattelusta eikä Harry Harkimo vastannut haastattelupyyntöön. Muiden ehdokkaiden haastattelut ja muut vaaliaiheiset jutut voit lukea täältä.