Kehottaisit presidenttinäkin tutustumaan ajatteluusi Scripta-blogin kautta, Jussi Halla-aho

Vaalitenteissä sinusta huokuu melko vähäinen innostus oikeasti päästä presidentiksi. Et osaa perustella kahdella lauseella, miksi olisit paras vaihtoehto Suomen presidentiksi.

Ensinnäkin minulla on halu ja kyky analysoida realistisesti ympärillä tapahtuvia asioita. Toiseksi, olen Suomen ja suomalaisten asialla, enkä jonkun tai jonkin muun asialla.

Kannatuksesi gallupeissa on noin yhdeksän prosenttia eli edes kaikki eduskuntavaaleissa perussuomalaisia äänestäneet eivät halua sinua presidentiksi.

Ensinnäkin voi olla, että osa perussuomalaisia äänestäneistä ei kannata minua. Toiseksi perussuomalaisten kannattajat suhtautuvat erittäin kielteisesti joihinkin ehdokkaisiin ja pohtivat, ketä ehdokasta äänestävät taktisesti ensimmäisellä kierroksella, jotta voisi välttää kaikkein huonoimman vaihtoehdon valituksi tuleminen. Kolmanneksi meillä ei ole niin puolueuskollista äänestäjäkuntaa kuin meitä vanhemmilla puolueilla.

Perussuomalaisten ulkopoliittisen ohjelman mukaan ”Suomi on erottamaton osa läntistä sivilisaatiota ja sivistystä.” Siksi onkin loogista ajaa edelleen Suomen eroa EU:sta.

Ohjelmassa olevalla kirjauksella haluamme korostaa lähinnä sitä, että Suomen kuuluminen läntiseen kulttuuripiiriin ei ole riippuvainen EU-jäsenyydestä. Vastustamme sitä ajatusta, että Eurooppa tai länsi olisi yhtä kuin Euroopan Unioni. Tällä hetkellä emme kuitenkaan aja Suomen eroa EU:sta.

Donald Trump on parasta, mitä Yhdysvalloille ja länsimaille on tapahtunut aikoihin. Jatkaisit hänen viitoittamalla tiellä ja tyylillä, jos sinusta tulisi Suomen presidentti.

Donald Trumpin toiminta etenkin kautensa loppupuolella oli suuri pettymys, mutta se ei suinkaan vähennä niiden hyvien asioiden arvoa, joita hän sai aikaiseksi kautensa alussa. Trumpin kaltaisen ehdokkaan voitto Yhdysvalloissa voimaannutti terveellä tavalla veroja maksavan keskiluokan huomaamaan, että vasemmistoliberaalinen woke-vyörytys ei ole vääjämätön kohtalo.

Sanoit puoluekokouksessanne, että on yhdentekevää, linjaako puolue ohjelmassaan EU-erosta. Siinäpä vasta linjakas EU-kanta mahdolliselta Suomen presidentiltä.

Maininta EU-erosta pitkän aikavälin tavoitteena on tarkoittanut meille sitä, että emme ole sitoutuneet EU-jäsenyyteen siten kuin muut puolueet tuntuvat olevan. Meille EU-jäsenyys ei ole perälauta, joka ei jousta missään tapauksessa, vaikka olosuhteet muuttuisivat. EU-ero ei kuitenkaan ole meille ideologinen tavoite. Olemme huolissamme tietyistä kehityskuluista EU:n sisällä, kuten syvenevästä talouden ja politiikan integraatiosta.

Näet erilaisia poliittisia kantoja edustavat ihmiset ja muut puolueet oman puolueesi vastustajina. Tältä pohjalta on ihan luontevaa ryhtyä koko kansan presidentiksi.

Olisi vaikea keksiä mielekästä tarkoitusta monipuoluejärjestelmälle, jos puolueet eivät kilpailisi keskenään tai vastustaisi toistensa politiikkaa. Presidentti tulee valituksi käytännössä jonkin puolueen ehdokkaana, joten on selvää, että valinta aina jakaa kansaa viimeistään toisella kierroksella. Suomalaiset kuitenkin sopeutuvat nopeasti tilanteeseen, mikä kertoo suomalaisten demokraattisesta mielenlaadusta.

Entinen puoluetoverisi Tony Halme sanoi: ”Jumala armahtaa, minä en”. Näin vastaisit presidenttinä armoa anoville pitkäaikaisvangeille.

En mitenkään fanaattisesti kannata armottomuutta rikosseuraamusjärjestelmässä, eikä minulla olisi tarvetta ottaa jyrkkää linjaa sen suhteen, etteikö armahdusoikeutta pitäisi missään tilanteessa käyttää. On hyvä, että presidentillä on tällainen oikeus. Hän on tasapainottava tekijä, jolla on mahdollisuus käyttää joissakin tapauksissa omaa harkintaansa suoraan kansalta saamallaan mandaatilla.

Mielestäsi kaikki suomalaiset toimittajat ovat osa punavihreää salaliittoa, jonka tavoite on vaalia monikulttuurista unelmaa ja kiusata perussuomalaisia poliitikkoja.

Suurin osa toimittajista on arvoiltaan varmasti punavihreitä. Toisaalta siinä ei ole mitään salaista, koska eivät pyri niitä sympatioitaan salaamaan, joten se ei ole salaliitto, vaan avointa poliittista aktivismia journalistin hattu päästä. En usko että jossain kellarissa olisi sovittu, että perussuomalaisia kohdellaan tietyllä tavalla. Toimittajien yhtenäiset taustat luovat sosiaalisen paineen ajatella ja puhua samalla tavalla.

Jos media uutisoi demaripääministerin illanvietosta, se tekee tehtävänsä. Jos se uutisoi perussuomalaisen kansanedustajan illanvietosta alaikäisten kanssa, kyse on ajojahdista.

Mielestäni toimittajan pitää olla aika lailla ideologian tai omahyväisyyden sokaisema, jos hänestä oikeasti tuntuu siltä, että media toimisi tasapuolisesti. Tästä on jokseenkin hedeltämätöntä väitellä toimittajien kanssa, koska heillä on voimakas siilipuolustus oman ammattinsa ja työnsä suhteen, ja se on ihan ymmärrettävää. Välillä toimittajilta kaipaisi itsekriittisyyttä ja sitä, että omaa tai kollegan toimintaa tarkasteltaisiin kriittisesti.

Perussuomalaisten näkemyksen mukaan autoritääriset maat suhtautuvat ”ihmisoikeuksiin luovasti”, joten ei Suomenkaan kannata niitä noudattaa kuin soveltuvin osin.

Ihmisoikeudet on varsin epämääräinen käsite. Yhä useampi hyvinvointivaltion mahdollistama etuoikeus nähdään ihmisoikeutena. Mielestäni suomalaisilla on omassa maassaan perusoikeus olla tulematta rikoksen uhriksi. Tämän oikeuden toteuttaminen voi edellyttää sitä, että joiltakin ihmisiltä voidaan ottaa pois oikeus asua Suomessa tai pääsy Suomeen.

Risupartakommunistit, kukkahatut, maahanmuuttouskoiset, lukutaidottomat kamelipaimenet. Sinulle on tärkeää käyttää mahdollisimman loukkaavia ilmaisuja, kun kirjoitat blogissasi muista ihmisistä.

Ei suinkaan. Kirjoitin aika värikkäällä tavalla, mutta ne ovat osa sitä kontekstia, jossa ne on kirjoitettu. Jos kirjoitan neutraaliin sävyyn jostain asiasta, en suinkaan käytä tällaisia ilmaisuja. En ole yhtään pahoillani, että olen humoristisessa rekisterissä käyttänyt näitä sanoja.

Kehottaisit vielä presidenttinäkin tutustumaan yhteiskunnalliseen ajatteluusi Scripta-blogisi välityksellä.

Kyllä. Poliittinen ajatteluni on rakentunut ääneen ajattelemalla eli kirjoittamalla. Niissä on kyse oman ajatteluni evoluutiosta. Sieltä ei voi ottaa yhtä tekstiä yhdeltä vuodelta ja toista tekstiä toiselta ja lukea niitä kuin ne olisivat osa yhtä ja yhtenäistä julistusta. Aloittaessani kirjoittamisen en ollut poliitikko, mutta olen edelleen se sama ihminen.

Innokkaimmat kannattajasi kutsuvat sinua ”mestariksi”. Nimitys on sinusta kiusallinen ja toivoisit että he kutsuisivat sinua tohtori Halla-ahoksi.

En sitä toivo. Kaikki perussuomalaisissa tietävät, että se mestari-juttu on vitsi, jonka Matias Turkkila joskus kauan sitten sitten keksi ja se jäi elämään. Joillekin ihmisille on tärkeää uskoa, että sitä sanaa käytettäisiin vakavalla naamalla, enkä minä voi sille tehdä yhtään mitään, joten be my guest.

Apu pyysi kaikkia presidenttiehdokkaita vastaamaan kohtuuttomiin väitteisiin. Ehdokkaista Sari Essayah kieltäytyi haastattelusta eikä Harry Harkimo vastannut haastattelupyyntöön. Muiden ehdokkaiden haastattelut ja muut vaaliaiheiset jutut voit lukea täältä.