Liigan suurseura Tappara kuumentaa tunteet – studiossa läikkyy yli: "Pertti Lappalainen on vaarallisempi kuin Esko Seppänen"
Colosseumin studiossa perataan Tapparaa, sen pyrkimystä uudistaa seuraidentiteettiään ja uutta tapaa prässätä. Asioita lähestytään jälleen hyvin eri kulmista – "Hän tulee kohteliaana ja uteliaana studiolle, mutta sitten häneen iskee piru!"
Jäikö jokin mietityttämään? Oletko Lappalaisen vai Sihvosen puolella? Osallistu keskusteluun Aition sosiaalisen median kanavissa!
Kulosaaren videostudiossa käy jälleen puhe kuumana, kun Aition tuottaja Pertti Lappalainen ja jääkiekkoanalyytikko Petteri Sihvonen iskevät yhteen Colosseumin uusimmassa jaksossa. Tällä kertaa suurennuslasin alla on SM-liigan ja suomalaisen jääkiekkoilun "kruununjalokivi" Tappara ja sen ruotsalainen päävalmentaja Rikard Grönborg, jonka ympärillä vellova keskustelu ei jätä ketään kylmäksi.
Voit katsoa uusimman jakson artikkelin pääkuvan paikalta.
Vaikka Tappara marssi Grönborgin avauskaudella mestaruuteen, Sihvonen ei anna silloiselle taktiselle suoritukselle arvoa. Sihvosen mukaan kyse oli pikemminkin vastustajien heikkoudesta kuin Grönborgin nerokkuudesta.
”"Väärin voitettu mestaruus!”
Analyytikon mukaan Grönborgin peluuttama "pölhökustaan prässi", jossa vastustajan kimppuun rynnättiin järjettömästi kolmella pelaajalla, oli taktinen itsemurha, joka on vasta tällä kaudella alkanut muuttua järkevämmäksi.
– Minä avaan taktiikkapöydällä seikkaperäisesti sen, miten Grönborg esikuntineen on organisoinut uuden prässinsä. Sen jyrän allehan Tommi Niemelän Ilves jäi tylysti, Sihvonen muistuttaa.
Sihvosen mukaan Grönborg on kosmopoliitti, joka tuli opiskelemaan jääkiekkoa Suomeen, mutta ei ole kyennyt luomaan kestävää pelillistä jatkumoa.
– Se ensimmäinen mestaruus oli väärin voitettu, kun Antti Pennanen rukka ei Ilveksen puolelta pystynyt pistäämään hantiin Grönborgin Tapparalle ollenkaan, Sihvonen sanoo Colosseumilla.
– Grönborgilta ei jää varsinaisesti mitään perintöä Tapparalle. Siinä mielessä hän on kuin eräänlainen Doug Shedden, Sihvonen täräyttää.
”Eikö se ole pelkästään raikasta urheilussa hakea ajatuksia ja näkökulmia boksin ulkopuolelta ja haastaa niitä omia toimintatapoja?”
Juontaja Lappalainen haastaa Sihvosen "nurkkapatrioottisen" näkemyksen ja näkee Tapparan valinnassa rohkeutta. Juontajan mukaan on virkistävää, että perinteinen suomalainen seura uskaltaa hakea oppia ulkomailta ja ravistella omia toimintatapojaan, vaikka se sisältäisi riskejä.
– Eikö se ole pelkästään raikasta urheilussa hakea ajatuksia ja näkökulmia boksin ulkopuolelta ja haastaa niitä omia toimintatapoja, Lappalainen kysyy Sihvoselta.
Siinä missä Sihvonen näkee Grönborgin taktisena riskinä, Lappalainen korostaa Tapparan organisaation vahvuutta. Hänen mukaansa seura kestää kokeilut ja pystyy tarvittaessa korjaamaan kurssiaan ilman katastrofaalisia seurauksia.
– Tappara on niin vahva organisaatio, että heillä on varaa ottaa riskejä ja tehdä pieniä virheitä, Lappalainen sanoo.
”Lappalainen käy tämän tästä kimppuuni.”
Sihvonen ei ole pelkästään mielissään siitä, miten Lappalainen on alkanut ottaa tilaa studiossa asiantuntijalta.
– Lappalainen käy tämän tästä kimppuuni. Se on kova suoritus hiihtoasiantuntijalta, Sihvonen sanoo arvoituksellisesti sarkasmia äänessään eikä suostu täsmentämään, mitä tarkoittaa.
Viikko sitten Sihvonen sanoi, että Lappalaisesta tulee mieleen Esko Seppänen ja sitä mukaa kaikkien aikojen laadukkain lätkäaiheinen netin keskusteluohjelma, entisen Urheilulehden U-Studio.
Onko herralla nyt samat tunnot tämän jakson tiimoilta?
– Ero on siinä, että kisälli Seppänen uhosi ennen lähetystä paljon, ja rauhoittui sitten, kun punainen valo paloi kameran takana.
– Tämä nuori herra Lappalainen on päinvastoin. Hän tulee kohteliaana ja uteliaana studiolle, mutta sitten häneen iskee piru, kun lähetys alkaa. Lappalainen on vaarallisempi kuin Seppänen, Sihvonen jatkaa sanojaan punniten.
”Kun se pirulainen haastaa ja haastaa, onhan minun vastattava siihen älämölöön!”
Vaikka herrat ovat eri mieltä Grönborgin arvosta, Sihvonen myöntää, että tällä kaudella Tapparan peliin on tullut tolkkua. Aikaisempi päätön ryntäily on vaihtunut kurinalaisempaan karvaukseen ja parempaan tilannearviointiin. Tästä huolimatta Sihvonen uskoo, että kevään mestaruus matkaa muualle – tarkemmin sanottuna Tampereen paikallisvastustaja Ilvekselle.
– Minä en haluaisi ennustaa mitään, se ei kuulu analyysin piiriin. Mutta kun se pirulainen haastaa ja haastaa, onhan minun vastattava siihen älämölöön, Sihvonen tuskailee.
Lappalainen puolestaan luottaa Tapparan koneistoon ja uskoo seuran uusivan mestaruutensa. Kumpi on oikeassa: analyyttinen kriitikko vai uudistumisen puolustaja?
Colosseum on muuttunut formaattina sen jälkeen, kun Lappalainen otti ohjat.
Mitä mieltä kokenut analyytikko on uudistuksesta?
– En kommentoi. Katsojien mielipide ratkaisee. Heiltä pitää kysyä, onko muutos hyvä. Lähetän Lappalaiselle tätä kautta terveiset, ettei liikaa kannata koittaa, minullahan on aina käytössäni sitten se eräänlainen Gordie Howe'n kosto, sen poikittainen maila on perälauta, jota jokainen on lopulta totellut Suomessa.
Kommentit