Vedonlyöjien painajainen: Ilves-Kärpät – "Näillä jätkillä on valmennettavanaan kaksi suomalaista suurseuraa, huh!"
Aition jääkiekkoanalyytikko Petteri Sihvonen nostattaa tunnelmaa ja kirjoittaa ennakkoanalyysin illan SM-liigan merkkiottelusta Ilves-Kärpät.
Odotan vesi kielellä perjantai-illan ottelua Ilves-Kärpät. Se on ennalta katsoen kaltaiselleni jääkiekkoanalyytikolle kuin syömään käskisi. Asetelma on jännitteinen ja sisältää erilaisia dynamiikkoja.
Ilves ja Kärpät ovat avanneet tuloksellisesti kautensa alle odotusten. Tamperelaisilla on yhdeksästä ottelusta yhdeksän pistettä, oululaisilla kahdesta seitsemän. Kärpät pitää perää sarjataulukossa, Ilves on 13.
Joukkueiden alkukauden pelillinen suorittaminen ja marssijärjestys ovat olleet aivan päinvastaiset, se luo käsillä olevaan otteluun dynamiikkaa.
”Jos mietin paljon voittaneita huippuvalmentajia, he ovat aina laittaneet päivästä yksi joukkueensa pelitavan tiettyyn suuntaan tietylle mallille.”
Kärpät aloitti sesongin oikeansuuntaisin pelillisin pyrkimyksin, mutta ne ovat sulaneet liki kokonaan. Viime kierroksella kotona Raksilassa Pelicansia vastaan kahdessa ensimmäisessä erässä ei ollut enää rippeitäkään hyökkäämisen ja puolustamisen selkeistä rytmeistä. Päävalmentaja Petri Karjalainen esikuntineen on epäonnistunut pahoin etenkin kiekkokontrollin valmentamisessa.
Ilves vuorostaan oikein pelaamalla pelasi käsittämättömän heikkoa jääkiekkoa vailla kunnollisia puolustamisen ja hyökkäämisen rytmejä kahdeksan ensimmäistä matsia. Joitakin valonpilkahduksia joissakin peleissä alkumatkan varrella on ollut, mutta päävalmentaja Tommi Niemelä päästi aina niistä irti.
Vaan viime pelissä Sporttia vastaan Ilves vihdoin pelasi täydet 60 minuuttia melkeinpä samaa Meidän pelin tiiviin viisikon pelikirjaa, jolla Niemelä menestyi ja niitti mainetta Pelicansissa.
”Tuo on raaka ammattivirhe.”
Ei kai tässä kokeneena jääkiekkoanalyytikkona voi muuta kuin suu auki hämmästellä sekä Niemelän että Karjalaisen touhuja.
Ei ole mitään järkevää selitystä sille, miksi Niemelä ei olisi voinut aivan kauden alusta asti laittaa Ilveksen pelitapaa sille tolalle, jolla se kävi pelaamassa loisto-ottelun Vaasassa. Myös Sport oli siinä pelissä erinomainen.
Jotenkin Niemelästä ei ota pirukaan selvää, mitkä hänen aivoituksensa ovat, ja miksi. Joskus mietin, että onko kenttäpelin valmentaminen hänelle siksi toisinaan kimpoilevaa touhua, että hän itse oli maalivahti. Jotakin uppiniskaistakin Niemelässä on, ja mahtipontista, kun pitäisi keskittyä valmentamaan Ilvestä ja piti olla Pelicansin asialla, hän höpötteli ja valmensi ikään kuin suomalaisen jääkiekkoilun kehityksen asialla.
Jos mietin paljon voittaneita huippuvalmentajia, he ovat aina laittaneet päivästä yksi joukkueensa pelitavan tiettyyn suuntaan tietylle mallille. Mitä ihmettä Niemelä vitkasteli nytkin kaksi kuukautta, toistan: kaksi kuukautta! Tuo on raaka ammattivirhe.
”Karjalaisen kotikaupungin suurseura Kärpät vaikuttaa juuri nyt liian suurelle kakunpalalle hänelle haukattavaksi.”
Eikä ole senkään vertaa järkeä siinä, että Karjalainen lähti purkamaan voimakkain ottein Pelicansia vastaan sitä kiekkokontrollipelaamisen konseptiaan, jolla hän lähti päin sesonkia. Tai on siinä sitä kautta järki olemassa, jos hän vain ei osaa valmentaa kiekkokontrollia, silloin toki on parempi päästää siitä irti.
Juuri nyt tuntuu siltä, että KalPan pelikulttuuri siivitti Karjalaisen peräti mestarivalmentajaksi asti niin, että vähemmän Karjalainen antoi KalPalle kuin Kalpa hänelle.
Karjalaisen kotikaupungin suurseura Kärpät vaikuttaa juuri nyt liian suurelle kakunpalalle hänelle haukattavaksi.
”Mitähän asetelmassa touhuavat ja ajattelevat Timo Koskela ja Kimmo Kapanen?”
En ole ollenkaan varma, pelaako Niemelän Ilves kello 19.30 alkavassa ottelussa rytmiä.
En luota sen vertaa, että Karjalaisen Kärpät palaisi pelaamaan kiekkokontrollia.
Tuohon tultu 2025. Jätkillä on valmennettavanaan kaksi suomalaista suurseuraa eivätkä he tunnu hallitsevan edes valmentamisen perusasioita, huh, huh.
Asetelma ei mairittele myöskään Ilveksen ja Kärppien urheilujohtajia. Mitähän asetelmassa touhuavat ja ajattelevat Timo Koskela ja Kimmo Kapanen?
”Voimahyökkääjä Tommi Tikan 0+0 on 0+0.”
Ilveksen kärkipelaaja kauden alussa on ollut Matic Török. Hän on ollut tuloksentekijä vailla vertaa.
Myös Lukas Jasek ja Matias Mäntykivi ovat pelanneet ihan hyvin, mutta heitä vaivaa jonkinlainen kyvyttömyys olla todella pelillisiä suunnannäyttäjiä muille. No, osin tuokin palautuu Nimelän pelikirjastoon, josta on nähty alalukuja laidasta toiseen aina pystysuunnan jääkiekosta perinteiseen tiiviin viisikon Meidän peliin. Pelaa siinä sitten, kun pelitapa varioituu tämän tästä.
Kärppien valopilkkuja ovat olleet hieman nuoremman polven pelaajat Emil Erholtz, Roni Hirvonen ja Aku Räty. Heiltä voi tänäänkin odottaa jotain Ilvekselle kiusallista.
Sen sijaan Kärppien kiekkokontrollihässäkkä on pannut vahvasti epäilemään ja kysymään, onko puolustaja Atte Ohtamaasta enää pelaamaan voittavaa jääkiekkoa? ”Voimahyökkääjä” Tommi Tikan 0+0 on 0+0. Enkä ihan vielä ole vakuuttunut Markus Nutivaaran paluustakaan, vaikka on siinä jotain hyvääkin.
Matyas Kantnerin karmea plusmiinuslukema -10 kielii jostakin enemmästä kuin pelkästään Kantnerista itsestään.
”Käsillä on ottelu, joka on vedonlyöjän painajainen.”
En tapaa lyödä vetoa ottelujen voittajista, joten en tee sitä nytkään. Vaan jos tietäisi varmaksi, että Ilves pelaa samaa pelitapaa kuin Vaasassa, olisi aivan selvää, että kotijoukkue luultavasti voittaisi matsin.
Kärpät taas on vahvoilla, jos se saa auttavasti tukeuduttua alkuperäiseen kiekkokontrolliinsa samalla, kun Ilves vetäisi hatustaan jälleen jonkun uuden kanin.
Käsillä on ottelu, joka on vedonlyöjän painajainen. Ei voi sanoa kenellekään, että nähkää tämän ottelun voittaja ennalta.
