Totaalinen romahdus, pelaajat heittivät hanskat rumasti tiskiin – Petteri Sihvonen on saanut tarpeekseen: "Päävalmentajan piikkiin!”

Tappara antoi tiistai-iltana Lukolle köröjussia niin vastaansanomattomalla tavalla Nokia-areenassa, ettei sitä Lukon leirissä hevillä hetkeen unohdeta. Rikard Grönborgin luotsaama Tappara oli tyly isäntä ja kirvesrinnat olivat pelillisesti, taktisesti ja henkisesti selvästi Tomi Lämsän Lukkoa edellä. Voittolukemat repsahtivat rumiksi, eikä paremmuudesta jäänyt mitään epäselvyyttä. Lopulta Tappara vei ottelun nimiinsä selkein luvuin 4–0.

Jo kahden erän jälkeen taululla oli samaiset 4–0, ja ottelu oli jo ratkennut. Ensimmäisessä erässä peli sentään aaltoili vielä tasaisena.

– Ensimmäisen erän pelin virtaus ja sitä mukaa peliote olivat läpi periodin tasaista nollasummapeliä, jossa molempien hyökkäyspeli toimi osin ja tuli lyödyksi kummakin puolustuspelillä, Aition jääkiekkoanalyytikko Petteri Sihvonen analysoi.

Sihvosen mukaan joukkueiden pelitavat ovat tällä hetkellä Tapparan koti- ja Lukon vieraspeliin ovat hyvin samanlaiset. Molemmat joukkueet puolustavat paineistaen koko kaukalon alueella.

– Tapparan prässin rakenne on edistynyt uusien apuvalmentajien Anders Karlssonin ja Peter Popovicin myötä. Ykkönen menee päälle, kakkonen ja kolmonen pelaavat riittävän lähellä, mutta eivät typerehdi itseään silmittömästi pelaamalla ulos puolustuspelivalmiuden asemista. Samoin Lukko paineistaa koko läpi kokko kaukalon aina vastustajan maalin taakse vaikka sitten hieman myöhässä.

Lukko sai aikaan jonkin verran pidempiä hyökkäyksiä, mutta ei onnistunut murtautumaan Tapparan maalille. Tappara puolestaan käytti vähemmän aikaa hyökkäysalueella, mutta pelasi tehokkaammin – etenkin puolustajiensa kautta. Ottelun avausmaalin viimeisteli Joachim Blichfeld, joka jätettiin vapaaksi.

– Se oli melkein triplaus, kun ykkössentteri Mikael Ruohomaa oli liian lähellä vastustajan kiekollista pelaajaa eikä palomies paikannut – jolloin maalitykki Blichfeld jäi auki ja sen tietää, miten siinä käy, Sihvonen arvioi.

Lukko sai pidempiä hyökkäyksiä ensimmäisessä erässä, mutta ne jäivät ulkokehälle.

– Lukko ei onnistunut sen enempää päätyyn kuin viivan kautta pelaamalla murtautumaan Tapparan maalin eteen. Tappara puolusti tiiviisti. Ja vaikka Tappara sai vähemmän aikaa hyökkäysalueella, oli sillä kykyä pelata pakkiensa kautta Lukkoa vaarallisemmin.

Ja kun Lukko murtui ensimmäisen kerran kunnolla, Tappara iski säälittä.

– Lukon kyky panna Tapparan hyökkäyspeli nopeasti poikki puolustusalueella on sinänsä erinomainen. Mutta se ei riitä, jos yksikin pelaaja hajoaa pelistä ulos.

Toisessa erässä ottelu ratkesi. Tappara rankaisi heti – ja Lukon selkärangasta alkoi kuulla napsahduksen ääniä. Sihvosen mukaan Lukon pelitapa suli joukkueen alta karulla tavalla – ja Tappara käytti sen armotta hyväkseen.

– Toisen erän alku oli Lukolle katastrofi. Kolmen pohja putosi. Merkkipeli petti. Aapeli Räsänen sitoi itseensä kaksi Lukon pelaajaa. Ja siitä seurasi maali, suorasta hyökkäyksestä. Niin yksinkertainen peli, ja niin armottoman tehokas, Sihvonen ihastelee.

Sen jälkeen Tappara oli kuin kone, eikä Lukko kyennyt vastaamaan.

– Tappara paransi toiseen erään. Lukko ei. Tämä on juuri se kohta, jossa pelin valmentajan rooli mitataan. Tomi Lämsällä ei ole sitä kykyä. Ei ole ollut vuosiin. Hän ei saa pelaajiaan reagoimaan oikealla tavalla. Hän ei kykene, ei ole koskaan kyennyt, olemaan pelin aikana vaikuttava valmentaja. Hän ei ole taktinen valmentaja kesken pelin. Eikä hän ole erätaukovalmentaja, Sihvonen paaluttaa.

Joni Tuulolan viimeistelemä kolmas maali oli kuin oppikirjasta.

– Rautiainen teki taitotempun lähellä siniviivaa ja syötti maalin taiten Lukon pelaajan luistimen ja mailan välistä. Se on kiekollisen pelin taikaa, jota ei opeteta, mutta jota pitää peluuttaa.

Tappara ei jäänyt varmistelemaan. Sihvosen mukaan se kertoo paljon ruotsalaisluotsi Grönborgista.

– Grönborg on sillä tavalla ruotsalaiseksi koutsiksi pohjoisamerikkalainen, että hän ei anna johtoasemassa pelaajilleen ohjetta alkaa varmistelemaan. Päinvastoin: johtoasemassa annetaan kuolettavat iskut vastustajalle. Sitä lajia raakoja olivat Tapparan 3–0- ja 4–0-maalit toisessa erässä.

Lämsästä Sihvosella on paljonkin korvia punottavaa sanottavaa – ja ainakin tulostaulu on samaa mieltä.

– Fakta on, ettei Lämsä saanut aikaan minkäänlaista näkyvää muutosta Lukon tekemiseen. Lämsä ei ole penkin takaa pelin aikana osaava pelin valmentaja, eikä liioin merkittävä erätaukovalmentaja. Kun sanon, että Lämsä on hyvä valmentaja, mutta ei erinomainen valmentaja, osun oikeaan. Ja siinä on Lukon urheilujohtaja Kalle Sahlstedtilla miettimistä.

Kolmannessa erässä ottelun kuva ei enää muuttunut – mutta sen ydin paljastui entistä räikeämmin. Tapa, jolla vierasjoukkue kokonaisuudessaan hyytyi, on Sihvosen mukaan ennen muuta päävalmentajan, eli Lämsän, piikissä.

– Niin hyvä kuin Lukon alku pelissä olikin, on oireellista ja anteeksiantamatonta päästää kaiken romahtamaan noin pahoin. Ei siitä voida pelaajia syyttää, kyllä sulaminen menee päävalmentajan ja hänen esikuntansa piikkiin, Sihvonen lataa.

– Jonkinlaisesta Lämsän auktoriteetin ja sitä mukaa valmennusotteen totaalisesta puutteesta kielii se, että osa Lukon pelaajista luovutti kolmannessa erässä.

Sihvosen mukaan Lukon pelaaminen ei ole kokonaisuutena ollut missään vaiheessa kautta sellaista, että se kantaisi vaikeista ja haastavista hetkistä yli. Se on rajua se.

– Lukon koko kausi on ollut vain hieman sinne päin pelaamista. Tässä ottelussa Tapparaa vastaan se näkyi muun muassa siinä, että vaikka Tapparan veskari Christian Heljangolla oli töitä ottelussa, hän silti pääsi melko vähällä. Tämä tarkoittaa sitä tylyä asiaa, että vaikka Lukolla oli ottelussa omat hetkensä, on siitä valtava matka aitoon potentiaaliseen maaliuhkaan, Sihvonen korostaa.

Kun Lämsä huojuu köysissä tällä tavoin, Sihvonen epäilee niiden keskustelujen lähestyvän, joita ei enää voi ohittaa. Kello käy.

– Mitä Lämsän tilanteeseen ja asemaan Lukon päävalmentajana tulee, huomautan vain, että siellä on muun muassa Tommi Miettinen vapaana markkinoilla. Tuossa olisi johtopäätösten paikka.