Tapparalta raaka telominen – poloinen Tommi Niemelä jäi naurunalaiseksi: "Ilves-rukka"
Ilveksellä ei ollut pienintäkään saumaa Tapparaa vastaan, Aition Petteri Sihvonen analysoi pelin ja katsoo jo hieman kevääseen.
Tapparan prässi – h1 paine + h2 liu’usta paine/vetäytyminen + pakin pintsi – otti totaalisen vallan paikallisottelussa Ilvestä vastaan ensimmäisessä erässä.
Aivan kuin Tapparan piirissä olisi tutkittu huolella etukäteen, ettei Ilves-rukka tee käytännössä juuri ollenkaan peliä keskustan ja sentterin kautta. Siksi se Tapparan pakin pintsi puri! Uudestaan ja uudestaan.
Se, ettei Ilves tee peliä –.
Ettei se tee peliä –.
On samanlainen mielettömyys, jos minä omassa ammatissani jättäisin lauseet –.
Jos jättäisin lauseet kesken kirjoittamatta niitä loppuun asti.
”Ei ole mieltä ja tolkkua valmentaa, jos hyökkäyksiinlähtöjen syöttöketjut eivät liiku pakki-pakki-sentteri keskustan kautta.”
Minne Lukas Jasek tarjoaa syöttöpaikkaa sekä paineen että puolipaineen alta? Laitaan!
Entä Matias Mäntykivi? Laitaan!
Ja Erik Borg? Laitaan!
Joonas Nättinen? Joskus keskelle, kun ei muuta ehdi, usein laitaan!
Ja vaikka Ilveksen sentteri ja laita vaihtavat paikkaa, ei peliä tehdä keskelle sille laiturille, joka siihen keskelle tulee. Siinä se tila olisi ollut Tapparaa vastaan, mutta ei, niin ei.
Sen, ettei Tommi Niemelän Ilves tee peliä keskustan kautta sentterille, luulisi olevan valmentamisen kannalta niin ikään valtava mielettömyys. Ei ole mieltä ja tolkkua valmentaa, jos hyökkäyksiinlähtöjen syöttöketjut eivät liiku pakki-pakki-sentteri keskustan kautta.
Minun papereissani Niemelä tekee tuossa itsensä naurunlaiseksi verrattuna Tapparan päävalmentaja Rikard Görnborgiin. Suomalainen koutsi häviää ehdoin tahdoin taktiikassa ruotsalaiselle valmentajalle.
”Nyt juoni ja rytmi ovat kunnossa.”
Grönborgin Tapparan prässi on kokenut valtavan muutoksen sitten mestaruuskauden 2023–2024. Nyt juoni ja rytmi ovat kunnossa. H1 eli ensimmäinen hyökkääjä menee tuulispäänä, mutta h2 eli toinen hyökkääjä laittaa ensin itsensä liu’ulle, että ehtii arvioida tilanteen rauhassa. Ja sitten tuon kombinaation – Ilvestä vastaan – täydensi vastaan pintsaava pakki.
Tuossa on mahdollista, että h1 ja h2 ikään kuin vaihtavat tehtäviään, jos pelitilanne sitä pyytää, h3 pysyy melko visusti pelin alla, ja jos vastustaja kuten Ilves menee ansaan pelaamalla syötön laitaan, Tapparan pakki antaa isän kädestä.
Ensimmäisen erän jälkeen Tappara johti 3–1, ja silti Ilves oli päässyt luiskahtamaan tuon edellä mainitun Tapparan prässin alta kouralliseen ylivoimahyökkäyksiä, mutta ei siis sentterin kautta pelaten, vaan pompuista ja Tapparan lievästä epätarkkuudesta.
”Voi myös sanoa, että tuo Ilveksen ylivoimaviisikko hävisi rajusti pelin sisäisen pelin Tapparan molemmille ylivoimaviisikolle.”
Toiseen erään Ilves sai näennäistä otetta pelistä. Parhaimmillaan Ilves oli siinä, kun se omalla tyylillään synnytti muutaman kerran ”ylivoimapelin siiviltä” pyöräyttämällä pakki-pakki-hyökkääjä-akselia siniviivalla käynnistäen hyökkäysalueen hyökkäyspelin. Vaan siinä kohtaa Tappara oli terästä, se sulki keskustaa ja Christian Heljanko hoiti loput.
Tappara ei enää prässännyt nälkäisesti, se keskittyi pitämään pakan kasassa, ja puolustus piti.
Ilves olisi tarvinnut ylivoimamaalin, kun Tapparan nuori Oliver Suvanto otti kaksi turhaa jäähyä. Tupsukorvien ylivoimaviisikko Samuli Ratinen-Jasek-Mäntykivi-Simon Johansson-Jens Lööke oli täysin lapanen, aivan luokaton suhteessa kirvesrintojen alivoimaan.
Voi myös sanoa, että tuo Ilveksen ylivoimaviisikko hävisi rajusti pelin sisäisen pelin Tapparan molemmille ylivoimaviisikolle.
”Silloin mestaruus kiertää taas Ilvestä kaukaa.”
Jäin miettimään Ilveksen kokoonpanosta pelaajia kuten Jasek, Johansson, Lööke, Carl Klingberg ja Lukas Svejkovsky. Onko heistä missään olosuhteessa pärjäämään kevättä kohti Tapparan asettamaa pelivaadetta vastaan? Jos kaiken kukkuraksi huippupakki Johansson on uusi keväällä sulava Les Lancaster tai Adam Clendening, ei hyvältä näytä. Silloin mestaruus kiertää taas Ilvestä kaukaa.
Tappara teki toisen erän aikana parista vastahyökkäyksen tapaisesta ja Ilveksen heikosta täytöstä kaksi maalia, tekijöinä Kasper Simontaival ja Oiva Keskinen, joten kakkoserän jälkeen peli oli peräti 5–1.
Toisessa erässä Ilves teki kokonaista kaksi (heh!) kertaa pelin sentterin kautta ja nekin vain keskialueella. Jälkimmäisellä kerralla Nättinen otti syötön vastaan rautakäsin, ajautui syvälle Tapparan alueelle, luisteli alas raskain jaloin tekemään maskia Dominik Pavlatin eteen – ja Simontaival kihautti taitavasti hitaasi leijailevalla ranteellaan.
”Mutta väitän, että Tappara teki, mitä teki, tietoisesti. Tappara iskin siihen, jolla Ilves kaadetaan luvalla tai ilman.”
Kolmannen erän Tappara pelasi runsaasti trapia! Eli Grönborg ei ole enää toteuttamassa Tapparan johdon tilaamaa typerää peli-identiteetin muutosta, vaan ruotsalaiskoutsi on tähtäämässä toiseen mestaruuteensa SM-liigassa.
Ilveksen 2–5-kavennusmaalissa oli taas se ”ylivoimapelin siiviltä” pyöräytetty pakki-pakki-hyökkääjä-akseli siniviivalta, josta Svejkovsky kihautti Jarkko Parikan ja Mäntykiven syötöistä.
Tappara 6–2-vastaus ottelun lopputulokseksi tuli välittömästi ylivoimalla, kun Jasek otti epäonnisen/tyhmän jäähyn 58 metriä omasta maalista.
”En toki ole niin naiivi, että sanoisin, että Ilveksellä sittenkään olisi ollut mahdollisuutta ad hoc pelata keskustan ja sentterin kautta ohi Tapparan prässin. ”
Tappara oli raudanluja paikallispelissä. Toisaalta sen ei tarvinnut tehdä ihmeitä lyödäkseen pikkuveljensä. Alleviivaan vielä sitä ottelun alun pelisuunnitelmaa, jossa Tapparan prässi h1 paine + h2 liu’usta paine/vetäytyminen + pakin pintsi kuohitsi Ilveksen.
En toki ole niin naiivi, että sanoisin, että Ilveksellä sittenkään olisi ollut mahdollisuutta ad hoc pelata keskustan ja sentterin kautta ohi Tapparan prässin. Niemelä ei ole kauden tähän mennessä peluuttanut noin, joten eihän se yhtäkkiä olisi onnistunut.
Mutta väitän, että Tappara teki, mitä teki, tietoisesti. Tappara iskin siihen, jolla Ilves kaadetaan luvalla tai ilman.
”On kuitenkin todennäköistä, että jos Ilves mielii pelata mestaruudesta, sen on kyettävä lyömään Tappara.”
Kun vielä oikein ruodin Ilveksen sentteripeliä, sehän on sillä tavalla outoa, että jos sentteri ei mene piiloon laitaan, hän toimii ikään kuin ylijuoksijana tai tilantekijänä tai eteenpäin pelattavaan irtokiekkoon luistelijana. Peruste tuolle lienee se, että laitahyökkääjät pelaavat vuorostaan niin tavattoman alhaalla. Perustelu on kuitenkin väärä, jos se on tuo.
Nyt Niemelä esikuntineen sai kovaa oppia ja tietoa siitä, että jos jostain Tapparan uuden prässin voi ohittaa, se on keskusta. Jään mielenkiinnolla odottamaan, miten Ilves toimii seuraavan kahden kuukauden aikana asian suhteen.
On kuitenkin todennäköistä, että jos Ilves mielii pelata mestaruudesta, sen on kyettävä lyömään Tappara. Nykyisellä olemattomalla sentteripelillä se ei tule onnistumaan.
Muistutan vielä siitä, että Tapparan kokoonpanosta puuttuivat nyt Olli Juolevi, Joachim Blichfeld ja Aapeli Räsänen. Mitä jos ja kun he vielä tulevat mukaan kokoonpanoon –.
”Tappara on tehokkaimmillaan, kun se pelaa tapolalaisen viisaasti, mutta armotta.”
Tapparasta on sanottava vielä sekin, että se luisteli kaksi ja puoli kilometriä vähemmän kuin Ilves! Tuo on merkki, joka saattaa tehdä Tapparasta jopa ylivoimaisen kevättä kohti.
Tapparan ongelma on ollut ailahtelevaisuus ja voimien tuhlaaminen siihen toisinaan esiin tulevaan entiseen Görnborg-lätkään. Tapparan ei pidä pelata sellaista jääkiekkoa, johon pelaajien pitää ladata liikaa itseään. Tappara on tehokkaimmillaan, kun se pelaa tapolalaisen viisaasti, mutta armotta kirveellä kurmoottaen.
Mitä vähemmän Tappara luistelee, mitä viisaammin se prässää ja pelaa välillä myös trapia, sitä varmemmin se voittaa mestaruuden.
Kommentit