Suomi on ilkeiden ihmisten maa
Suomalainen kuvittelee, että somessa voi käyttäytyä miten vain ja olla silti kunnon ihminen. Väärin kuviteltu, kirjoittaa Ilonpilaaja Sammeli Heikkinen.
Suomaisissa elää sitkeä ajatus siitä, että olemme lopulta aika kunnollista väkeä. Luotettavaa, suoraa, rehellistä ja sitkeää.
Todellisuudessa Suomessa asuu valtavasti ilkeitä ihmisiä. Näistä ihmisistä suurin osa on miehiä.
Todisteita löytää halutessaan muutamassa sekunnissa, jos hiirisormi on nopea. Miltä tahansa sosiaalisen median alustalta löytää joukoittain suomalaisia, jotka latelevat loukkauksia, solvauksia ja uhkauksia toisille suomalaisille.
Niin Herkkää aihetta ei olekaan, etteikö se poikisi kommentteja, joiden ainoa tarkoitus on yrittää saada toisen ihmisen olo pahaksi. Ainakin, jos se toinen ihminen elää elämää, joka poikkeaa omasta elämästä.
Lasta odottavasta transmiehestä kertonut juttu poiki Facebookiin kommenttikenttään valtavan määrän ilkeyttä, törkeyttä ja muuta visvaa.
”Miten voi olla mahdollista että nää sekopäät saa lisääntyä”, on poimintana keskivertoa ilkeyttä edustava. Kommentin on jättänyt omalla nimellään ja naamallaan joku ihan tavallinen suomalainen mies.
Ja tietenkin, jos julkisena keskustelijana on ulkomaalaistaustainen suomalainen, loukkaaminen on kommentoimisen perusasetus.
”Sompun AI-tekstiä”, kommentoi mies ulkomaalaistaustaisen naisen kolumnia. Tämäkin kommentti on täysin julkinen, omalla nimellä ja kasvoilla ylenannettu.
Kommentoijan Facebook-profiiliin pääsee siis yhdellä klikkauksella. Sieltä paljastuu, että kommentoija on ollut perussuomalaisten kuntavaaliehdokkaana eteläsuomalaisessa kunnassa.
Tavaksi on tullut selittää, että ilkeä käytös ja ihmisten uhkaaminen raiskaamisella ja tappamisella johtuu verkosta. Jos käyttäytyy somessa paskamaisesti, se ei meinaa sitä, että on paskamainen ihminen. Sellaista somessa vain on.
X:n tyyppiset alustat toki tarjoavat hyvän ympäristön ihmisten haavoittamiselle. Sieltä löytyy helposti myös väkeä, joka on aina valmis hurraaman, jos ihminen hyökkää ilkeyttään toisen kimppuun.
Hommaa helpottaa se, että seurauksia juuri tarvitse pelätä. Kolme vuotta sitten tehdyn tutkimuksen mukaan poliisi tutkii kunnianloukkausepäilyjä varsin sattumanvaraisesti.
Viime vuosikymmenellä poliisin viranomaisten tietoon tuli jopa 50 000 epäiltyä kunnianloukkausta, mutta vain neljänneksessä tapauksista edes esitutkinta tehtiin loppuun saakka.
Mutta mahdollisuus ja sopiva kanava eivät selitä muiden ihmisten satuttamista. Saasta ei tartu ihmisen mieleen viestintäkanavasta ja putkahda jotenkin selittämättömästi pahoina sanoina kommenttiin. Saasta on kommentoijan mielessä. Kanava antaa mahdollisuuden purkaa sen.
Jos loukkaa tai pelottelee ihmisiä verkossa, loukkaa ja pelottelee ihmisiä. Piste.
Sikamaiselle käytökselle on varmasti monenlaista selitystä, surkeaa lapsuutta ja tunnepuolen rusinaksijääneisyyttä. Ne eivät minua oikeastaan kiinnosta.
Suosittelen vain painokkaasti, että jos suusta tulee törkyä, suu kannattaa pitää kiinni. Kasvokkain ja verkossa.
