SM-liiga kriisissä, Petteri Sihvonen vaatii puheenjohtajan eroa jos umpisolmu ei aukea – "Tunarit ovat tunareita!"

Ilta-Sanomat tiesi kertoa, että SM-liiga ei vieläkään pääse eteenpäin omassa asiassaan. Tieto ei yllätä. Tunarit ovat tunareita: uusi sarjajärjestelmä ei ota syntyäkseen.

SM-liigaseurojen päättävissä asemissa olevat henkilöt eivät ole kuka tietää koskaan toimineet olosuhteessa, jossa olisi ollut päällä täysimittainen urheilu- ja kilpailuolosuhde. Tuota vasten ymmärtää, ettei osakkaiden kesken kyetä noin vain järjestämään SM-liigaa uuteen asentoon.

Vaikkapa malli, jossa SM-liiga järjestettäisiin kilpailullisina A- ja B-liigoina saman sateenvarjon alla, herättää enemmän pelkoja kuin intohimoja seuroissa.

Suljettu kartellimainen SM-liiga on tiensä päässä, mutta jääkiekkojohtajilla ei ole kykyä ohjata suomalaisen ammattiurheilun lippulaivaa kohti tulevaisuutta.

Olen yrittänyt mennä asetelmassa jonkun toimijan nahkoihin konkreettisesti. Sitä kautta voidaan ymmärtää, mistä kiikastaa.

Ajatellaan HPK:n puheenjohtaja Jyrki Louhea. Louhi saattoi rallatella ja olla ikään kuin soitellen sodassa tuoreena perinteikkään seuransa nokkamiehenä. Miksi? Siksi, että SM-liiga oli suljettu, kun Louhi otti puheenjohtajan nuijan käsiinsä 2023.

Louhi saattoi ajatella, että käsillä on suorastaan Louhi-show. Hän ”hymyili veikeästi” kertoessaan julkisuuteen päin, miten hän saattoi olla tyytyväinen, kun seuraan oli palkattu täysin vailla kokemusta olevat urheilujohtaja Ilkka Haapea, jääkiekkojohtaja Erkki Rajamäki ja päävalmentaja Matias Lehtonen.

Tuo Louhen unelmatiimi oli kuin tehty suljettua kartellimaista SM-liigaa varten. Se oli halpa, mutta huono.

Vaan jo se, että SM-liiga on nyt näennäisesti auki, sarjasta voi teoriassa pudota ja sinne voi nousta, sai HPK:ssa vetelät housuun. Totta kai se tarkoitti sitä, etteivät Haapea, Rajamäki ja Lehtonen ole seurassa enää töissä. Orastava kilpailu pakotti HPK:n palkkaamaan uudeksi päävalmentajaksi Mikko Mannerin.

Enää Louhella ei ole syytä hymyillä aiempien manöövereidensä tiimoilta.

Vaan mitä luullaan, olisiko Louhi valmis siihen, että hän kannattaisi jotain uuta sellaista sarjamallia SM-liigalle, jossa hänen riutuva Kerhonsa joutuisi aloittamaan B-liigasta? Onko Louhella uskoa, rohkeutta ja kykyä ajatella, että hänen johdollaan HPK palaisi takavuosiensa loistoon niin, että vaikka Kerho aloittaisi B-liigasta, se muutaman vuoden kuluttua kykenisi nousemaan takaisin A-liigaan? Ei ole.

Tarkoitukseni ei ole määrääni enempää nostaa Louhea ja HPK:ta tikunnokkaan muuta kuin vain siksi, että se käy esimerkistä.

Montako urheilullisen ja sitä mukaa myös taloudellisen kilpailukykynsä ja itseluottamuksensa menettänyttä seuraa SM-liigassa on tällä hetkellä? Montako HPK:n kaltaista organisaatiota pelkää kuin ruttoa B-liigasta aloittamista? Viisi, kuusi? Ehkä enemmänkin.

Yhtälö on kestämätön.

Mikään uusi kilpailun kilpailuun ja urheilun urheiluun palauttava malli ei saa riittävää kannatusta SM-liiga sisällä. Siellä on tällä hetkellä liian monta heiveröistä seuraa HPK:n lisäksi.

Tuntuu, että kaikki kuviteltavissa olevat vähänkin kilpailullisemmat kilpailumallit ovat ennalta tuomittuja. Jyrki Louhi oli itse kovan luokan kilpailija jääkiekkoilijana, jääkiekkojohtajana häntä ohjaa pelko.

Jos ja kun Louhesta ei ole kilpailemaan, miten monesta muusta seurajohtajasta olisi? Ei mitenkään.

SM-liigan pitäisi myöntää valtuudet jollekin riippumattomalle taholle järjestää Liigan uusi olemistapa ainoana ojennusnuorana se, mikä on koko suomalaisen jääkiekkoilun kokonaisvaltainen etu.

Vaan eihän tuo tuollainenkaan onnistu. Aina löytyy riittävä määrä seuroja, jotka sanovat, ettei tuokaan käy.

Heikentyneestä Suomen Jääkiekkoliitostakaan ei ole voimattoman puheenjohtajansa Heikki Hietasen neuvoin auttamaan, saati ratkaisemaan pattitilannetta.

Jos SM-liigan umpisolmu ei pian aukea, mielestäni Liigan puheenjohtaja Jyrki Sepän olisi erottava. Ei siksi, että Seppä olisi nyt tehnyt sinänsä virheitä vaan siksi, että alkaa olla mielettömyys ja tekemätön paikka yrittää avata solmua, jota osa seuroista vain kiristää.

Se on vielä Jyrki Louhesta sanottava, hän olkoon edustava esimerkki muusta jarruväestä, että jos Louhen on ollut täysi työ ja tuska kantaa omaa seuraansa HPK:ta voimattomilla käsillään, on täysin mahdotonta, että hän samalla kantaisi selässään SM-liigaa ja suomalaista jääkiekkoilua päätöksillään. Eikä Louhi todellakaan ole ainoa suomalainen jääkiekkojohtaja, jolta pitäisi ottaa puhevalta pois kaikelta siltä osin, mikä ylittää vallan omaan seuraan.

Nyt todella kysytään esiin ihmisiä, joilla on kykyä ja näkemystä suhteessa suomalaisen jääkiekkoilun ongelmiin. Siinä ei saa omat pyyteet mennä ohi yhteisen edun.