Petteri Sihvosen kierrosanalyysi SM-liigan pudotuspeleistä – HPK ulos, SaiPa, Sport, Ässät ja Kiekko-Espoo komeisiin voittoihin
HPK:lla ja Tapparalla on identiteettikriisi. Ässät oli suvereeni. Kiekko-Espoo sinnittelee kotikissana. Sport rakentaa suunnittelemaansa yllätystä, kun KooKoo ei aivan yllä runkosarjalätkänsä tasolle. Raimo Helmisen SaiPa pelasi hyvin selkä seinää vastaan, vaikka myös TPS oli hyvä.
Aitio otti Petteri Sihvoselta kommentit talteen SM-liigan neljän käsillä olleen pudotuspelisarjan otteluista.
Sarjat olivat katkolla Lappeenrannassa TPS:lle SaiPaa vastaan, mutta lappeenrantalaiset väistivät luodin, ja niin ikään Porissa Ässille, jossa HPK ei voinut paremmalleen mitään.
HPK ei mahtanut mitään Ässille, sarja poikki
– HPK:ta ei enää tällä kaudella tunnistanut peli-ilmeeltään tutuksi Kerhoksi. Mikko Manner otti Matias Lehtosen paikan päävalmentajana. Mannerin analyysi oli, ettei HPK:sta ole enää pelaamaan lintumäkeläistä taitojääkiekkoa. Ässiä vastaan Kerholla ei ollut oikein enää minkäänlaista hyökkäyspeliä. Jarno Pikkaraisen Ässät oli suvereeni murskatessaan voitoin 3–0 HPK:n. HPK:n olisi aikoinaan kannattanut pitää sitkeä ja määrätietoinen Pikkarainen päävalmentajanaan eikä lähteä seikkailupolitiikkaan Lehtosen kanssa.
– On kova juttu, että vuodesta 2001 23 vuotta kestänyt hoopeekoolainen kiekkokontrolliin perustunut peli-identiteetti on nyt haudattu. Voi sanoa, että liki kaikki mennyt. Jotakin tällaista katastrofia toki saattoi odottaa, kun seura siirtyi puheenjohtaja Jyrki Louhen, urheilujohtaja Ilkka Haapean ja jääkiekkojohtaja Erkki Rajamäen aikaan. Kolmikosta ei ole ollut likimainkaan SM-liigatasolle.
Tappara oli oma itsensä – ja sai siksi selkäänsä Kiekko-Espoolta 5–2
– Tappara hallitsi hienokseltaan puolin ja toisin sekasortoista ottelua Kiekko-Espoota vastaan. Rikard Grönborgin pelaajilla ei kuitenkaan ollut ottelun alussa riittävää jäähyttömyyskuria. Minusta tuntuu jopa siltä, jos hieman liioittelen, että tuomaritkin kostavat nyt Grönborgille sen, että hän on ollut läpi sesongin suun ja päänä otteluissa. No, toki Tapparan pelaajatkin ovat kummallisella tuuliajolla.
– Kiekko-Espoon kolmannessa maalissa oli paljon symboliikkaa, Tapparan kannalta. Siinä Tapparan pelaajat pelasivat Grönborgin seuraan istuttamaa uutta peli-identiteettiä. Voidaan puhua myös uudesta seuraidentiteetistä. Irtokiekon tullen kolme Tapparan pelaajaa puolusti eteenpäin Grönborgin tolkuttamien ohjeiden mukaan, pelasivat itsensä pelin väärällä puolelle, ja espoolaiset iskivät maalin ylivoimaisesta vastahyökkäyksestä.
– Toisen erän Tappara pelasi taas Grönborgin erätauolla läksyttämänä kaventaen 3–0-tappiotilanteen lukemiin 3–2. Kolmannessa erässä heitettiin noppaa puolin ja toisin, sekasorto yltyi ja Kiekko-Espoo otti maalivahtinsa Petteri Rimpisen johdolla upean voiton. On lähes varmaa, että sarja tasoittuu huomenna Tampereella. Kiekko-Espoon pelaajien taitotaso ei riitä Tapparaa vastaan Nokia Areenassa, niin kamalaa lätkää kuin Tappara pelaakin taktisesti.
TPS paransi – SaiPa vei 3–0
– TPS pelasi sarjan toisessa Kisapuiston ottelussaan huomattavasti ensimmäistä kertaa paremmin. Se sai otetta SaiPasta kiekkokontrollillaan ja alakerran kiekottelullaan.
– Ensimmäisessä erässä TPS teki kaksi pientä virhettä ja kotiyleisönsä lietsoma itseluottamusjoukkue SaiPa iski. Ensimmäisessä virheessä TPS jätti palauttamatta kiekon alaspäin, otti jäähyn, ja SaiPa iski ylivoimalla. Toisessa SaiPan maalissa kostautui TPS:n laitahyökkääjien tapa pelata PAPP:ssa miestä lappeenrantalaisten pakkeja vastaan. Alueen kautta pelaaminen olisi aina järkevämpää. Kolmanteen erään mentiin SaiPan 2–0 johdossa. Kolmannessa erässä SaiPa hoiti hommansa tyylikkäästi. TPS ei saanut kunnollista kiriä aikaiseksi.
– TPS on minun papereissani lievä suosikki katkaisemaan sarjan lauantaina Turussa, mutta vain lievä.
KooKoo otti ohjat – Sport sinnitteli ja paransi läpi ottelun voittaen 2–1
– KooKoo aloitti pelin terävästi, alta aikayksikön se johti 1–0. Alku oli paitsi KooKoon hyvyyttä myös Sportin vätystelyä. Sportin puolustuspelinopeus ei meinannut riittää alkuunkaan energisesti hyökännyttä ja suruttomasti prässännyttä kotijoukkuetta vastaan.
– Hiljalleen Sport sai otetta pelistä. Puolustuspelivalmius parani ja hyökkääminenkin alkoi sujua. Ottelussa nähtiin laatua sen jälkeen, kun Sport tokeni. Sport pelasi sijoittumislätkää, KooKoo vastasi siihen tietoisena, ja nyt KooKoo näytti jo hieman siltä KooKoolta, joka se oli ollut runkosarjassakin. Luistin liikkui, viidellä hyökättiin, viidellä puolustettiin tiiviinä nippuna, jos etäisyydet venyivätkin, niitä luisteltiin kiinni. Lopulta vain maalipaikkojen hyödyntäminen petti KooKoolla.
– Matsin ratkaisu oli siinä, että Juuso Hahlin Sport sai jonkin verran parannettua läpi ottelun, jossa KooKoo oli pelin päällä. Sportin voittomaali oli seurausta taiteen sääntöjen mukaisesta viivelähdöstä. Jotenkin olen kuitenkin taipuvainen uskomaan, että KooKoo tasoittaa sarjan lauantaina Kuparisaaressa.
