Mitä ihmettä? Jääkiekkoliitto kutsui vain harvat mediat paikalle puimaan Leijonien pettymyskautta – "Tapa on härski"
Jääkiekkoliitto kutsui vain harvat ja valitut toimittajat paikalle Leijonien pettymyskautta purkamaan. Aition Anssi Mertaranta toivoo, ettei paikalle kutsuttu juurikin sopivimmat.
Suomen Jääkiekkoliitto järjesti keskiviikkona erikoisen tilaisuuden: paikalle oli valittu vain tiettyjä medioita. Melkein tekisi mieli kysyä, että onko Venäjän malli on rantautunut Suomeen.
Istuin sohvalla puoli kahdeksan aikaan illalla katsomassa MTV3:n Tulosruutua. Sitten eteeni tärähti juontajan sanat: "Suomen jääkiekkomaajoukkueen MM-turnausta perattiin tänään läpi Helsingissä valikoitujen median edustajien edessä."
Ensimmäinen ajatus: olipas outo juonto. Mikä se tällainen tilaisuus muka on ollut.
Otin puhelimen käteen, katsoin muita mediasivuja, laitoin kollegoille viestiä. Tuli varmistus. Liitto oli tosiaan järjestänyt tilaisuuden, johon kutsuttiin vain osa medioista.
Viestintäpäällikkö Henna Malmberg vastasi asiallisesti tiedusteluun: paikalla oli muutama toimitus, jotka olivat kisoissa ja pyydelleet palautetta. Yleistä kutsua ei tällä kertaa lähtenyt.
Vai niin.
Tilaisuus oli kyllä herkullinen: paikalla päävalmentaja Antti Pennanen, piilosta leikkinyt toimitusjohtaja Sami Kauhanen ja GM Jere Lehtinen. Kolmikko vastaili valitun median kysymyksiin heikosti menneestä kaudesta ja päävalmentajan asemasta.
Rehellisyyden nimissä: juuri uutta tietoa ei tihkunut. Pennanen totesi MM-kisojen olleen pettymys. Sillä tuskin meni yhdenkään lehden kansi tässä maassa uusiksi.
Osan kritiikistäkin Pennanen allekirjoittaa, osaa ei. Ensi kaudella pitää pystyä parempaan. Lehtinen ei nähnyt valmennustiimin epäonnistuneen. Kauhanen vastasi Pennasen asemasta Ilta-Sanomille: "Ainahan jotain voi tapahtua." Hullua hurskaammaksi ei tullut.
Ja mahtaakohan jotain oikeasti tapahtua, kun juuri on yhdessä istuttu yhteisessä tilaisuudessa?
On hienoa, että Liitto järjestää mediatilaisuuden – omissa muistikuvissa melko harvinaislaatuisen näin kisojen jälkeen. Mutta tapa on härski. Olkoonkin, että paikalle kutsuttiin isoimpia medioita. Mutta listaan, joka haluaisi kuulla palautetta ja haastatella kolmikkoa, olisi mahtunut monta muutakin toimitusta.
Miten avointa on toiminta, jos on avoin vain valituille?
Aletaan olla vaarallisilla vesillä, kun valikoidaan toimituksia. Eikö tästä enää puuttuisi kuin tiettyjen toimittajien valikointi? No, ei kai sentään.
Toisaalta, ehkä siinä olisi kehitysidea seuraavaan tilaisuuteen, kun muutama toimittaja haastoi päävalmentajaa asemastaan.
”Venäjällä tiedotustilaisuuksiin kutsutaan vain "sopivia" medioita. Kriittiset äänet jäävät ulkopuolelle.”
On helpompaa kontrolloida narratiivia valitsemalla kuulijansa ja kysyjänsä. Onko tämä Jääkiekkoliiton uusi linja? Hallittu tiedottaminen, jossa ikävät kysymykset minimoidaan oikealla yleisön valikoinnilla?
Tarkkana pitää olla tai seuraavaksi valitaan toimittajat. Sitten kysymykset. Lopulta vastauksetkin kirjoitetaan valmiiksi.
Kun Leijonien johto piileksii ja välttelee vastuuta, on kai sittenkin vain johdonmukaista, että seuraava askel on median kontrollointi. Ensin vältellään yleisöä, sitten valitaan se.
Urheilujournalismin tehtävä on kysyä vaikeita kysymyksiä. Erityisesti silloin, kun tulokset putoavat ja johto kaipaa tarkastelua. Venäjä-malli ei kuulu suomalaiseen urheiluun. Avoimuus, rehellisyys ja kritiikinsietokyky kuuluvat.
Valitettavasti Jääkiekkoliitto otti jälleen askeleen väärään suuntaan. Toivottavasti se olisi pikkuhiljaa jo viimeinen.
