Liigassa nähtiin hurja ryöstöretki, mutta ottelu piti sisällään vakavan varoituksen – "Suorastaan murskaa vastustajansa"
Liigan kärkiottelu ei jättänyt tulkinnanvaraa siitä, mikä on Tapparan peli-identiteetin ydin – ja kuinka pienestä voi olla kiinni, kuka selviää ehjänä. TPS nappasi voiton, mutta Aition jääkiekkoanalyytikko Petteri Sihvonen näkee tuloksen takana varoituksen: Tapparalle ei voi antaa edes pientä siimaa.
Tappara oli ennen TPS-kotiottelua voittanut neljä neljästä ottelustaan. Etenkin kaksi ottelua KalPaa ja peli Lukko vastaan olivat vakuuttavia kirvesrinnoilta. Kisapuistosta SaiPalta haetuissa kolmessa pisteessä sen sijaan oli hieman eltaantunut maku. Kaikkineen Tapparan piikkipaikka sarjataulukossa ennen TPS-matsia oli ansaittu.
Vuorostaan TPS oli ennen Nokia-areenan Tappara-matsia napannut kohtuullisen hyvällä pelillä pari pistettä Rinkelimäeltä HPK:lta, käynyt onnistuneella ryöstöretkellä Vaasassa Sportin vieraissa, kylvettänyt Lukko näytöstyyliin 3–0 kotipelissä ja antanut Pelicansin tuta rytmikkään pelinsä Turussa. Vasta viides ottelu KalPaa vastaan oli tuonut turkulaisille tappion. TPS on kaikkineen avannut kautensa Toni Söderholmin komennossa mainiosti.
Oli lupa odottaa paljon tiistai-illan Liigan kärkiottelulta Tappara-TPS. Aitio otti yhteyttä jääkiekkoanalyytikkoonsa Petteri Sihvoseen sekä ennen ottelua että heti pelin päätyttyä.
– Mitäkö odotan matsilta? Näen ottelun todella suurena testinä TPS:lle. Ennen muuta kiinnostaa se, onko TPS:llä jatkuvaa puolustusvalmiutta nopeasti peliä kääntävää tiiviin viisikon Tapparaa vastaan? Kestääkö TPS:n puolustusalueen puolustuspeli Tapparan energistä hyökkäysalueen hyökkäyspeliä vastaan? Sihvonen vastasi.
– Siinä pitäisi pystyi pelaamana myös jäähyttömästi. Olen tähän mennessä lukenut TPS:n miinukseksi sellaisen hieman uhkarohkean pidäkkeettömyyden mennä prässäämään ylhäältä vaikka hieman huonoistakin asemista matkan takaa luistellen. Odotan, että TPS tulee pelaamaan melko runsaasti trapia. Mutta saa nähdä.
”Tästä tulee nyt kultahippuja paitsi TPS:lle myös kaikille muille joukkueille.”
TPS voitti ottelun vieraskentällä lukemin 2–1. Pelin jälkeen Sihvonen oli heti terävänä ja antoi palaa. Hän näkee, että voitosta huolimatta turkulaisten pelissä on vielä petraamisen varaa.
– Aivan ottelun aluksi Tappara vei ja TPS vikisi. Kuten hieman ounastelin, TPS olisi ja oli vaikeuksissa Tapparan hyökkäysalueen hyökkäyspelin kanssa. Vaan kun TPS sai otetta pelin virtauksesta, se joutui harvemmin puolustusalueen puolustuspeliin, ja ensimmäisen periodin pitkä keskivaihe mentiinkin turkulaisten komennossa, Sihvonen sanoo.
Sihvosen mukaan ottelu tarjosi havaintoja siitä, miten TPS:n on jatkossa kyettävä pelaamaan Tapparan kaltaista vastustajaa vastaan, erityisesti hyökkäysalueen puolustamisen osalta.
– Tästä tulee nyt kultahippuja paitsi TPS:lle myös kaikille muille joukkueille. Mikä on suurin mahdollinen virhe Tapparaa vastaan? Pitää olla todella tarkkana, miten puolustetaan hyökkäysalueella. Aina, kun TPS:n h2 meni varomattomasti liian syvälle paineistamaan, Tappara iski. Saatikka, kun samaan hässäkkään Tepsin pakki pintsasi! Pitää ymmärtää, ettei Tapparaa vastaan riitä, että h3 pysyy pelin alla, Sihvonen arvioi.
Sihvonen painottaa, että moderni jääkiekko vaatii hyökkääjiltä tarkkaa pelinlukua ja tilanteen tunnistamista, eli terävää päätöksentekoa.
– Kaikkein moderneinta puolustamista on se, jossa h2 lukee visusti peliä ja pitää varansa. Toisella hyökkääjällä on kaikki aika ja näköalat päättää, onko paikka paineistaa vai vetäytyäkö. Melkein aina, kun TPS joutui pulaan Tapparan kanssa, alla oli h2:n väärä pelitilannevalinta. Tätä varten pitää valmennustiimien luoda harjoitteita, joissa h2 joutuu valitsemaan.
Tappara on vahvimmillaan, kun se pääsee iskemään venyneeseen keskialueen puolustamiseen.
– Tappara suorastaan juhli niissä tilanteissa, joissa se pääsi pelaamaan kolme vastaan kolme -hyökkäyksiä TPS:n hataran pohjan sekä h1:n ja h2:n väliin. Siitä Tappara elää, sitä Tappara kyttää, siinä Tappara on Suomen paras, jopa Euroopan yksi parhaista. Sillähän Rikard Grönborgin ensimmäinen Tappara marssi mestaruuteen asti. Ja nyt, kun Tapparalla on sitä mestaruuskautta vielä tiiviimpi viisikko, Tappara suorastaan murskaa vastustajansa, jotka sallivat tuon pelaamisen. Nostan tästä hattuani Tapparalle.
”Tapparakin esitteli, ihme ja kumma, trapin pelaamista muutaman kerran TPS:n ylempiä viivelähtöjä vastaan.”
Samaan aikaan myös Tapparan omassa pelissä on yksityiskohtia, joita vastaan joukkueen vahva rakenne antaa anteeksi enemmän kuin useimmilla muilla.
– Ja kääntäen, Tapparan h2 paineistaa koko ajan väärin. Mutta se on mahdollista, kun joukkueella on niin hyvät pelaajat. Ja henki päällä. Ja Christian Heljanko hoitaa loput. Jos hoitaa. Aivan toissakauden jumalmoodissa hän ei vielä ole.
Toinen erä tarjosi katsojille parasta mahdollista liigakiekkoa, ja molemmat joukkueet venyivät korkealle tasolle.
– Toinen erä oli loistavaa lätkää puolin ja toisin. En muista näin hyvin pelatun montakaan toista erää viime sesongilla. Tapparakin esitteli, ihme ja kumma, trapin pelaamista muutaman kerran TPS:n ylempiä viivelähtöjä vastaan. TPS:n prässi ei riskeerannut eikä myöhästellyt ja lievä hallinta oli turkulaisten puolella. Sisu-Petteri Lehtonen tasoitti Tapparan jäähyn jälkimainingeissa pelin lukemiin 1–1 ja Tim Söderholm vei TPS:n 2–1 johtoon, kun Tapparalle sattui vaihtovirhe. Pakki hyppäsi vaihtoon, koska hän toimi niin kuin on sovittu, huudettu mikä huudettu, ja silloin vaihdetaan.
Erän loppua kohden Tappara sai jälleen hallintaa TPS:n yksittäisen virheen seurauksena.
– Toisen erän loppupuolella kuusi minuuttia ennen periodin päättymistä TPS:n ei tarvinnut kuin kerran typerehtiä h2:n kanssa, ja heti syntyi maalipaikka Tapparalle. Siitä B-pistealoitus Tapparalle ja jälleen pitkä hallinta.
Sihvonen nostaa esiin kiekkokontrollin merkityksen Tapparaa vastaan – sen kautta TPS pystyi pitämään Tapparan pois vaarallisilta maalintekopaikoilta.
– Kahden erän jälkeen TPS oli kiekkokontrollissa Tapparaa parempi prosentein 53–47. Tämä oli se tekijä, jolla TPS sai puolustettua hyvin Tapparan hyökkäyspeliä pois. TPS ei ole pelannut näin hyvää ja sanoisinko tarkoituksenmukaista kiekkokontrollia moneen vuoteen.
Yksi pelin kiinnostavimmista yksityiskohdista nähtiin pelin sisäisessä pelissä – neloskentän roolituksessa.
– Pelin sisällä nähtiin myös mainio oma pelinsä, kun Otto Rauhalan neloskenttä laitureinaan Emil Sylvegård ja Ondrej Pavel pelasi TPS:n vahvinta hyökkäysvitjaa Veli-Matti Savinainen–Sisu Yliniemi–Leevi Teissala vastaan. On hienoa ja nerokasta, että Grönborg esikuntineen on roolittanut Rauhalan tähän jarrutehtävään. Siitä on vielä paljon iloa Tapparalle tällä kaudella. Se on sanottava, että Teissala on tällä hetkellä todella kovassa iskussa.
”TPS ansaitsi todella voittonsa, huikean ryöstöretkensä jääkiekkoilun pääkaupunkiin.”
Tappara jahtasi kolmannen erän alussa tasoitusta, mutta Sihvosen mukaan TPS antoi siihen tilaisuuksia tarpeettomasti – jälleen h2:n hölmöilyn kautta.
– Tappara lähti maalin takaa-ajosta kolmanteen erään. Ja kuinka ollakaan, varmemmaksi vakuudeksi, että Söderholm esikuntineen saa opetuksestani varmasti vaarin, jälleen TPS:n h2 höntyili liikaa koko kolmannen erän alun. Ja peliote siirtyi heti Tapparalle.
Kokonaisuutena TPS teki juuri riittävästi. Sihvosen mukaan pienillä pelillisillä säädöillä TPS voisi tehdä vielä enemmän.
– TPS ansaitsi todella voittonsa, huikean ryöstöretkensä jääkiekkoilun pääkaupunkiin. Pienin pelillisin tarkistuksin se olisi voinut olla enemmänkin Tapparan edellä.
Ottelun parhaat pelaajatkaan eivät jääneet Sihvoselta huomioimatta.
– Ottelun kolme parasta pelaajaa olivat Noa Vali, Leevi Teissala ja Aleksi Saarela. Myös Sisu Yliniemi oli vahva. Valin peli maalilla oli erikoinen. Hän pelasi maalissa vasta toisesta erästä lähtien, kun TPS joutui ottamaan syystä tai toisesta Eetu Mäkiniemen pois maalinsuulta.
