Liigan yllättävin riskiratkaisu on vetänyt Petteri Sihvosen epäuskoiseksi: "Tilanne on hämmennyksen lyömä!"
Doug Sheddenin alku Sportissa on ollut tuloksiltaan heikko. Mitä mieltä pitäisi olla Sheddenin kädenjäljestä? Vai onko Sport tällä hetkellä ylipäätään edes Sheddenin omaa käsialaa? Aition jääkiekkoanalyytikko Petteri Sihvonen avaa asetelmaa.
HPK jatkoi Vaasan Sportin ahdinkoa nappaamalla terävän 4–1-voiton Hämeenlinnassa. Kerhon maaleista vastasivat Jesse Kiiskinen, Viljami Jokirinne, Petteri Nikkilä ja Joose Antonen, kun taas Sportin ainoan osuman iski Charles Bertrand.
Aition jääkiekkoanalyytikko Petteri Sihvonen tarjoili ottelun jälkeen kuitenkin yllättävätkin kehut Sportin päävalmentaja Doug Sheddenille, joka on viime aikoina joutunut usein kritiikin kohteeksi sillä kanadalaisluotsin tulokset ovat jääneet laihoiksi.
– Kehaisen aluksi vanhaa arkkivihollistani coach Dougia. Piti minun kehnon nähdä tämäkin päivä, että Doug Sheddenin valmentaman joukkueen määrätyt hyökkäyspelaamisen perusrakenteet ovat SM-liigassa paremmalla tolalla kuin noin puolilla suomalaisia päävalmentajia. Sheddenin hyökkäyspelikirja on liki puhtaaksi viljeltyä Meidän pelin rytmiä!
Sihvosen mukaan Sheddenin kädenjälki näkyy, mutta hän korostaa, ettei kokenut valmentaja ole tehnyt työtään yksin.
– Toki näen melko kirkkaasti senkin, että vanha kettu Sheds on antanut todella paljon vastuuta nuoremmilleen eli apuvalmentajille Jussi Tapiolle ja Janne Grönvallille pelitavan valmentamisen suhteen. Sheddenillä itsellään ei selvästi ollut lähtökohtaisesti eväitä tulla ja ottaa Sportin pelitavan valmentamista kontolleen, joten hän teki, mitä pitikin tehdä, turvasi apukoutseihin, Sihvonen sanoo.
Sihvonen painottaa, että Sportin hyökkäyspelaamisen nykyinen suunta on silti pitkälti Sheddenin ansiota.
– Yhtä kaikki se hyvä, mikä Sportin hyökkäyspelaamisen perusrakenteessa on juuri nyt, on Sheddenin ansioita.
Puolustuspelaamisen osalta Sihvosen äänenpainot kuitenkin kovenevat. Pelkkiä kehuja ei suinkaan ole luvassa.
– Ankarat nuhteeni Shedden saa siitä – tai eihän se hänen vikansa ole, Sport seurana hänet on palkannut – ettei konkarilla selvästi ole enää voimia laittaa pelaamisen kokonaisuutta kuntoon, Sihvonen sanoo.
– Näkee, että Sport on mennyt treeneissä hyökkäyspeliä lävitse, mutta niin Tapparaa kuin HPK:ta vastaan joukkueen puolustusalueen puolustuspelaaminen oli luvattoman heikkoa. Etenkin, jos Tappara mutta myös HPK pelasi niin kutsutun yläpelin rotaatioineen, vaasalaisten merkki hukkui. Aluetta puolustavien laitahyökkääjien ja alakolmiossa miestä puolustaneiden pelaajien sekaannuksia pidettävien vaihdoissa tuli aivan liikaa.
”Shedden astui pelaajien luokse antamaan ohjeet, jotka vaikuttivat hieman ad hoc -tyyppisiltä, aivan kuin asiaa ei ole käyty harjoituksissa läpi.”
Ottelun kuva noudatti pitkälti tätä asetelmaa. Ensimmäisessä erässä Sport vei peliä, mutta HPK nousi toisessa hallitsevaksi osapuoleksi, kun vaasalaisten puolustuspelaamisen ongelmat korostuivat.
– Pelin ensimmäinen erä oli Sportin, HPK oli alakynnessä, mutta toisessa erässä Kerho sai aikaan kasvavassa määrin pidempiä hyökkäysalueen hyökkäyspelejä ja se johtui juurikin Sportin puolustusalueen puolustuspelin ongelmista.
Kolmannessa erässä Sport yritti vielä kiriä kahden maalin takaa, mutta sepä ei riittänyt.
– Sport aloitti kolmannessa erässä jonkinlaisen kirin 2–0-takaa-ajoasemasta, sai maalin, mutta lopulta vaasalaisilta puuttui ja puuttuu yleisemminkin hyökkäämisestä seikka, joka Sheddenin olisi pitänyt tajuta kysyä Tapiolta ja Grönvallilta siinä treenien pyöriessä: pojat, riittääkö meiltä riittävästi kiekottomia pelaajia ja voimaa vastustajan maalin taakse.
Sihvonen vertailee HPK:n ja Sportin valmennusprosesseja toisiinsa ja näkee niissä silmiinpistävän eron.
– Kuvaan Mikko Mannerin HPK:n ja Doug Sheddenin Sportin tämän hetken eroa siten, että Manner vie eteenpäin pitkäjänteisempää ja kokonaisvaltaisempaa valmennusprosessia, Sheddenin prosessi on toki lyhyempi mutta repaleisempi.
Tilanteet vaihtuvat nopeasti jäällä – ja toisinaan myös vaihtopenkin takana.
– Jotenkin kuvaavaa oli, että kun Sport otti maalivahdin pois ja yritti kavennusta kuudella kenttäpelaajalla, Shedden astui pelaajien luokse antamaan ohjeet, jotka vaikuttivat hieman ad hoc -tyyppisiltä, aivan kuin asiaa ei olisi käyty harjoituksissa läpi.
”Juuri nyt en näe, että Sportin tavaton riskiratkaisu erottaa Juuso Hahl ja ottaa tilalle legendaarinen Doug Shedden, toisi vaasalaisille jotakin kaivattua kilpailuetua.”
Sheddenin palkkaus Sportiin oli yllättävä, eikä vähiten siksi että edeltäjä Juuso Hahl sai vähintäänkin yhtä yllättävät potkut. Sheddenin johdolla tulokset ovat olleet kuitenkin heikkoja.
Sihvonen kiteyttääkin, ettei Sheddenin kohupaluu Liigaan ole toistaiseksi tuonut toivottua vaikutusta.
Mutta mihin Sihvonen uskoo? Onko edessä Sportin nousu – vai tuho?
– Juuri nyt en näe, että Sportin tavaton riskiratkaisu erottaa Juuso Hahl ja ottaa tilalle legendaarinen Doug Shedden, toisi vaasalaisille jotakin kaivattua kilpailuetua. Enemmänkin tilanne on hämmennyksen lyömä, että mitenköhän tässä käy.
