Liigan "suuri uudistus" olikin suutari, kentällä heräsi kiukku – "Viimeisiä korahteluja!"

Kiekkopiireissä odotettiin kuumeisesti SM-liigan strategiatyöryhmän esitystä, jonka pohjalta tullaan äänestämään uudesta sarjamallista. Tänään asia otti askeleita jälleen eteenpäin, mutta lopulta vain teoriassa. Tuntui kuin koko jääkiekkoa seuraava yhteisö yleisöineen päivineen olisi tilannut maitoa, toi Seppä pöytään kannullisen piimää.

Liigan esittämän sarjajärjestelmämallin uutisoi ensimmäisenä MTV.

Esityksessä on kaksi vaihtoehtoa tulevaisuuden joukkuemääriin. 12+10 ja 14+10 joukkueen kaksitasoinen sarja, jossa molemmat portaat toimisivat Liigan alaisuudessa. Molemmissa malleissa nousijat ja putoajat ratkaistaisiin karsintasarjassa, eli ei suoraa putoajaa tai nousijaa.

Varmaksi käy myös se, että vielä kaudella 2026-27 ei muutoksia sarjajärjestelmässä tulla näkemään. Kuten Aitiossa jo aiemmin on uutisoitu. Muutokset astuisivat voimaan kaudelle 2027-28.

Jos Liiga päätyisi pelaamaan jatkossa 14 joukkueen voimin, kahden joukkueen vähentäminen tapahtuu ensi kauden päätteeksi. Mikäli joukkuemäärä supistuisi kahteentoista. Sarjasta putoaisi ensi kaudella kaksi - ja toiset kaksi seuraavalla kaudella. Myös tulonjakoon on kaavailtu muutoksia ja nykyinen osakemalli korvattaisiin niin sanotulla hybridimallilla.

Ulostuloa odotettiin. Puheenjohtaja Jyrki Sepän johdolla oli maalailtu suuria kuvia tulevaisuuden suurista sarjajärjestelmäuudistuksista. Laajaa selvitystyötä on tehty, kuulemma kaikkien aikojen laajinta. Ehkä näin, vaikka se ainoa olisikin laatuaan.

Ja pöytään tuotiin tällaisia töherryksiä? Pannukakku mikä pannukakku, se viesti tulee myös vahvasti kentältä, kun puheluita on soittanut eri seuroihin. Se on vahva ensireaktio monesta suunnasta.

Jäljelle jää vain kysymys: jos tämä oli suurta, niin mitähän se pieni olisi ollut?

Esitykset on otettu vastaan Aition lukuisten lähteiden mukaan hyvin ristiriitaisesti. Käytännössä on yritetty miellyttää kaikkia, mutta usein kun sitä yrittää, päättyy se siihen, ettei mikään miellytä oikein ketään.

Nykyiset ehdotukset jakavat seuroja vielä enemmän kuppikuntiin. Ja läpiviemiseen tarvittaisiin 15 osakkaasta kahden kolmasosan enemmistön.

Asioita, jotka hiertävät on yksinkertaisesti liikaa. Onnea vaan yhtiökokoukseen!

Mitä ne asiat sitten ovat? Esimerkiksi siirtymäaika itsessään on monien mielestä liian pitkä. Toisaalta nykyinen ja aivan liian kauan kestänyt jahkailu on jo itsessään maksanut sen, että ensi kaudella ei mitään vielä tapahdu. Aikaa on ostettu, mutta luottamus on menetetty.

Yksi kuultu näkökulma liittyy mahdolliseen nousemiseen ja putoamiseen. Parhaillaan KKV tutkii onko SM-liiga kartelli. Nyt ehdotetut vaihtoehdot sitä tuskin poistaisivat.

Muutenkin nouseminen olisi käytännössä vielä nykyistä vaikeampaa. Jos 14+10 -malliin päädyttäisiin niin joukkuemäärä nykyisestä vähentyisi vain kahdella. Jos lasketaan Mestis ja Liiga mukaan.

Odotukset ehdotuksiin olivat monella paikkakunnalla korkeat. Mutta ensireaktiot kertovat melkoisesta pettymyksestä, niin suurten kuin pientenkin keskuudessa. Ei olisi mikään suuri ihme, jos nyt näistä kahdesta – ei kumpaankaan vaihtoehtoon päädyttäisi.

Liigan piti uudistua rajusti. Mutta näin se uudistuminen ei tapahdu.

Iso ja aito uhkakuva on, että venkoilu ja välimallin ehdotukset ajavat SM-liigan karille. Olisi katastrofaalista, jos marraskuun loppupuolella molemmat esitykset torpattaisiin.

Toisaalta. Kuinka vakavaa kuvaa nyt nähdyt esitykset oikein esittävät? Ollaanko tosissaan vai enemmänkin näennäisesti tosissaan.

Tuntuu, että mikään ei oikeasti muutu kunnolla. Ennen kuin on pakko. Pakolla voi olla myös kolmen kirjaimen kokoinen nimikin: KKV.

Monelle isolle seuralle muutokset ovat liian pieniä, jos ja kun isompi joukkuemäärä olisi todennäköisempi. Toisaalta pienemmille seuroille 12+10 malli olisi liian radikaali. Siihen tuskin suostutaan tämän hetken tiedoilla.

Kysymyksiä on valtavasti ilmoilla. Yksi niistä on: mistä ensi kaudella Mestiksessä pelattaisiin?

Niin uskomattomalta kuin se kuulostaa, niin tuntuu, että nyt mentiin ojasta vielä enemmän allikkoon. Sepän ehdotukset veivät taas syvemmälle sekasortoon. Se taas sataa Heikki Penttilän laariin ja hänen suunnitelmalleen uudesta kiekkosarjasta.

Sen voin kertoa tuntien puhelinrumban jälkeen, että jos tyytymättömyyttä on ollut aiemmin ilmassa, se ei tämän päivän jälkeen ainakaan ole vähentymään päin.

Eikä hyvältä näytä sekään, että tähän asti julkisesti kantojaan ovat esitelleet lähinnä Sportin, Jukureiden ja HPK:n harmaat tai keskinkertaiset hahmot. Jos muuta keskeistä argumenttia ei ole kuin se, että jokainen seura on laulun arvoinen, se ei keskustelua enää edistä.

Se saa vain nämä puheenvuorot näyttämään entistä pahemmin pienempien liigaseurojen viimeisiltä korahteluilta.