Profiili ja asetukset
Tili
Hallinnoi tiliä
Kirjaudu ulos
Yli meni

Kun toimittaja mässäilee murhalla: Media laatii vastenmielisiä klikkiotsikoita Janne Puhakan kuolemasta

Katleena Kortesuon mielestä toimittajat voisivat asettua hetkeksi omaisten asemaan tehtaillessaan juttujaan. Kuolemasta täytyy toki uutisoida, mutta sillä ei kuulu retostella.

16.10.2024 Aitio

Ex-jääkiekkoilija Janne Puhakka menehtyi veriteon uhrina viime sunnuntaina. Murhasta epäiltynä on hänen entinen avopuolisonsa, norjalainen eläinlääkäri Rolf Nordmo. Murhan syyksi poliisi epäilee parisuhteen päättymistä.

Suru-uutinen oli äärimmäisen murheellinen. Osanottoni omaisille.

Puhakka oli julkisuuden henkilö, joten kuolema nousi tietenkin otsikoihin. Media teki työtään kuten pitää.

Aluksi Puhakkaa koskeva uutisointi oli neutraalia, mutta pian sävy sakeni. Vuorokauden sisällä otsikot muuttuivat vastenmieliseksi mässäilyksi ja kuolemalla ratsastamiseksi.

Maikkari uutisoi tietäväisenä, että Puhakan somekuvissa tapahtui muutos joitakin viikkoja sitten. Tuolloin parisuhdekuvat vähenivät.

Se ei liene mikään ihme.

Jos kahden ihmisen suhde päättyy, yleensä sen jälkeen ei juuri oteta yhteiskuvia. Silti Maikkarin toimittajat analysoivat jälkiviisaana muutosta kuin olisivat true crimen dekkaritähtiä.

Tästä havainnosta piti tietenkin tehdä klikkiotsikko.

MTV:n toimittajat huomasivat kiinnostavan yksityiskohdan Janne Puhakan Instagramissa – "Aivan selkeä muutos"

He siis havaitsivat ainoastaan sen, minkä kaikki jo tietävät tapahtuneen. Pariskunnalle tuli ero.

Absurdein juttu ilmestyi Ilta-Sanomissa, joka kehtasi uutisoida Puhakan ja Nordmon koiran kohtalosta. Kun vainajan elämä on reposteltu läpi alusta loppuun, siirrytään jopa lemmikkeihin.

Mukana oli tietenkin söpö kuva koiranpennusta, jotta ilmeisesti saataisiin sympatiaa somejakojen mukana.

Seuraavaksi Ilta-Sanomat ehkä kertoo viiden jutun sarjalla, mitä huonekaluille tehdään ja miten perintö jakautuu. Hienosti otettu omaisten tunteet huomioon.

Vuorokauden sisällä otsikot muuttuivat vastenmieliseksi mässäilyksi ja kuolemalla ratsastamiseksi.

Pohjanoteerauksen teki tiistaina Iltalehden kolumnisti Leo Kirjonen. Hän keksi, että kuolema liittyy jotenkin sukupuolivähemmistön sortoon.

Tällä innovaatiolla kirjoittaja pääsi paheksumaan ilmiötä, joka ei liity epäiltyyn murhaan millään tapaa. Tosiasiahan on, että Nordmon veriteon syy oli parisuhteen päättyminen ja tappajan oma sairas ratkaisu, ei vähemmistöjen sorto saati kenenkään seksuaalinen suuntautuminen.

Kirjosen tekstin loppufanfaari oli poikkeuksellisen omituinen aasinsilta: Vaikka yhteiskunta on vuosikymmeniä kohdellut seksuaalivähemmistöjä epätasa-arvoisesti ja ajoittain myös väkivaltaisesti, ei mikään oikeuta julmaan tekoon.

Kuka ihme on ikinä missään väittänyt, että ihmiskunnan historian pimeät puolet muka oikeuttaisivat ihmisiä veritekoihin? Ketä vastaan Kirjonen kuvittelee argumentoivansa? Ja unohtaako Kirjonen, että tekijä ja uhri olivat molemmat saman vähemmistön edustajia?

Vaikuttaa siltä, että kolumnisti on vain lukenut kuolinuutisesta sanan “homoseksuaalisuus” ja intoutunut kirjoittamaan siihen liittyvistä vääryyksistä. Puhakan kuolema oli Kirjoselle kaiketi pelkkä anekdootti ja ponnahduslauta, jolla hän sai nostettua itsensä muita ylemmäs.

Ilmiö on kuvottava. Medialla näyttää olevan meneillään kiihtyvä kilpailu siitä, kuka tonkii eniten vainajan asioita ja mistä kaikesta voisi saada uuden klikkiotsikon.

Toimittajat voisivat asettua hetkeksi omaisten asemaan. Kuolemasta täytyy toki uutisoida, mutta sillä ei kuulu revitellä.

Katleena Kortesuo on tietokirjailija, kriisiviestinnän kouluttaja ja Aition kolumnisti.

Seuraa Aition WhatsApp-kanavaa

Tervetuloa urheilun sisäpiiriin – oppineiden joukkoon!

Kommentit
Ei kommentteja vielä
Katso myös nämä
Uusimmat
Tilaa uutiskirje tästä

Tulossa vain kiinnostavia, hauskoja ja tärkeitä viestejä.

terve
KäyttöehdotTietosuojaselosteEvästekäytännöt