Harhojen vallassa

Viikko on sujunut harhojen vallassa. Kiitos kysymästä, hyvin menee. Aloitin heittäytymällä vahvistusharhan valtaan.

Etsin Facebookista kommentteja ja analyysejä Israelin ja palestiinalaisten välisestä konfliktista, mutta keskityin vain omaa tarinaani tukevaan materiaaliin.

Suosittelen tätä kaikille: on mahtavaa olla samaa mieltä itsensä kanssa. Yksimielisyys oman itsensä kanssa on ihmisen laatuaikaa.

Vahvistusharhasta rohkaistuneena uskaltauduin kokeilemaan muita kognitiivisia harhoja.

Dunning-Kruger-vaikutuksen nimellä kulkeva harha tekee todella stärää ja parantaa elämänlaatua. Se on ylivertaisuusvinouma, joka saa ihmisen luulemaan liikoja esimerkiksi huumorintajustaan, kielioppiosaamisestaan ja loogisesta päättelykyvystään.

Dunning-Kruger-vaikutus sopii minulle kuin nenä päähän, koska puhun mielelläni ruotsin kielen deklinaatioista huumorin ryydittämänä, ja monet naiset sanovat, että minulla on mahtava logiikka. Puhun mielelläni myös sotesta syvällä rintaäänellä.

Entä Forer-efekti? Onko kukaan kuullut Forer-efektistä? Se saa ihmiset tuntemaan, että astrologien epämääräinen puhe on kertomus heidän persoonallisuudestaan ja heidän elämästään.

Tunnen Forer-efektin löyhähdyksen sielussani, kun kuuntelen Sarasvuota: Sarasvuo puhuu nimenomaan minulle, hän lukee sieluani kuin avointa kirjaa.

Efekti voimistuu, jos auktoriteetti kertoo, että analyysi koskee nimenomaan koehenkilöä, ja koehenkilölle luetellaan myönteisiä ominaisuuksia.

Voisitko Jari kertoa jossain ohjelmassasi, miten looginen ja huumorintajuinen olen ja miten kaunista on rakkauteni ruotsin deklinaatioihin? Voisitko myös ennustaa taloutta tähdistä?

Kuumien käsien harha, jota kutsutaan myös heittoputki-vaikutukseksi, kuuluu mieliharhoihini. Kun kolikonheittäjä uskoo, että hänen aikaisempi menestyksensä ennustaa tulevaa menestystä, hän on kuumien käsien harhan vallassa. Toisin sanoen päätöksentekijä uskoo, että aikaisempi menestys vaikuttaa myöhempään menestykseen, vaikka prosessi on täysin satunnainen.

Olen kehittänyt tästä kognitiivisesta harhasta oman versioni, jota kutsun kylmien käsien harhaksi. Se saa minut uskomaan jatkuvaan tappioputkeen aikaisemman tappioputken jälkeen.

Sovellan tätä omaan elämääni – kuljen usein leuka rinnassa kohti uutta pettymystä. Asenne parantaa elämänlaatuani, koska joskus elämä pettää minut positiivisilla yllätyksillä.

Onnistumisen jälkeen odotan rangaistusta. Tämän harhan olen nimennyt masokistin maanantaiksi.

Rakastan myös haloefektiä, sädekehävaikutusta. Se on kognitiivinen harha, joka saa meidät uskomaan, että julkkiksella, jolla on yksi myönteinen ominaisuus (usein julkisuus), on myös muita mainioita ominaisuuksia.

Haloefektillä on kuitenkin rajansa: Teemu Selänteen esitys Heideggerin filosofiasta ei toimi. On myös epätodennäköistä, että Hjallis Harkimo nähdään koko Suomen etua ajavana hahmona. Taustalta kuuluu venäläisten oligarkkien balalaikkojen surumielinen säestys, ja vaikutelma häiriintyy.

Pahimmillaan haloefekti johtaa todella pahoihin harhoihin. Paskaa puhuva tubettaja saatetaan nähdä jonain muuna kuin paskaa puhuvana tubettajana.

Onneksi yhteiskunnassa vallitsee haloefektin vaikutusten suhteen epämääräinen tasapaino: vaikka tubettajat puhuvat loputtomasti paskaa, oma Väinämöisemme, vaka vanha Niinistö, tietäjä iänikuinen, puhuu aina asiaa.

Niinistö on ihmeellinen – mitä ikinä hän sanoo, kyseessä on aina vakavasti otettava ajatus.

Mutta entä syyllinen, mitä tahoa kannattaa syyttää kognitiivisista virheistämme? Tietysti Facebookia, koska se on muodikasta.

Monikansallisen firman saatanallinen algoritmi on saanut meidät vahvistusharhan valtaan, ja lillumme nyt omissa kuplissamme.

Oma älyllinen laiskuutemme on joutunut katalan manipulaation kouriin.

Mitä sillä on väliä? Mehän olemme harhoihimme tyytyväisiä sammakoita kattilassa, jonka lämpötila hiljaa kohoaa.