Lizzoon kohdistuvat syytökset ovat ikävä muistutus siitä, että hyvä muusikko tai urheilija ei välttämättä ole hyvä ihminen
Laulaja-lauluntekijä Lizzon syytteiden julkitulo herätti hänen faneissaan vahvoja reaktiota, koska niissä kuvailtu toiminta on suorassa ristiriidassa artistin sanoman ja brändin kanssa, kirjoittaa Maryan Abdulkarim.
Yhdysvaltalainen laulaja-lauluntekijä Lizzo on ollut otsikoissa viime aikoina, kun julkisuuteen levisi tieto syytteistä, jotka hänen entiset työntekijänsä ovat nostaneet häntä vastaan.
Syytteiden lista on pitkä ja se sisältää esimerkiksi huonoja työskentelyolosuhteita, itsemääräämisoikeuteen puuttumista ja häirintää työpaikalla.
Asian tultua julki Lizzon Instagram-tilin seuraajista ainakin 150 000 lopetti artistin seuraamisen parin päivän sisällä, todennäköisesti protestina.
Lizzo vastasi syytöksiin tiedotteella, jossa kertoo syytösten olevan epätosia ja väritettyjä tarinoita.
Lizzo on lahjakas muusikko, jolta on ilmestynyt useita hittejä viime vuosina – hän on profiloitunut myös kehopositiivisuusaktivistina, joka kannattaa ja edistää kaikkea hyvää ja reilua.
Siksi syytteiden julkitulo herätti hänen faneissaan vahvoja reaktiota, koska niissä kuvailtu toiminta on suorassa ristiriidassa artistin sanoman ja brändin kanssa.
On hyvä muistaa, että viemme suutarille kenkämme korjattavaksi, koska hän tekee sen hyvin – riippumatta siitä, ovatko hänen lastensa kengät kunnossa.
Lukiessani kommentteja aiheesta huomasin pohtivani sitä, mistä lähtien yhteiskunnat ovat hyväksyneet tosiasiana sen, että julkisuuden henkilöt ovat sankareitamme.
Hyvä urheilija tai muusikko ei automaattisesti ole hyvä ihminen ja vielä epätodennäköisempää on, että hän olisi täydellinen ihminen. Lizzoon kohdistuvat syytökset ovat ikävä muistutus tästä.
Yhtäkkiä sankari olikin ihminen, epätäydellinen ja ristiriitainen, syistä, jotka eivät liity tämän ammattiin tai ensisijaiseen ihailuun.
Ihmisillä on erilaisia osaamisia. Julkkis on hyvä julkkiksena, ei välttämättä muussa työssä tai ajattelijana.
On hyvä muistaa, että viemme suutarille kenkämme korjattavaksi, koska hän tekee sen hyvin – riippumatta siitä, ovatko hänen lastensa kengät kunnossa.
Julkisuuden henkilöiden nostaminen jalustalle saattaa olla inhimillistä, mutta se ei välttämättä edistä niitä asioita, joita he kertovat tukevansa.
Kyse ei ole uudesta ilmiöstä, sillä historia on täynnä tapauksia, joissa näyttelijät, muusikot ja urheilijat ovat käyttäneet asemaansa sosiaalisten ja poliittisten asioiden puolustamiseen.
Uutta on sosiaalinen media, joka takaa laajemman näkyvyyden kuin koskaan aiemmin ja tunnekapitalismi, joka ruokkii tunteisiin meneviä viestejä ja brändiä joka ”välittää jostain”.
Julkisuuden henkilöiden nostaminen jalustalle saattaa olla inhimillistä, mutta se ei välttämättä edistä niitä asioita, joita he kertovat tukevansa.
Ilmastonmuutoksen pysäyttämisen puolesta puhuvan julkkiksen lentely yksityisellä lentokoneella ei ainakaan lisää tämän uskottavuutta.
Eikä ihmisen uskottavuutta lisää myöskään isien osallistumista lastensa kasvatukseen vaativan feministi-isän paljastuminen työnsä perheensä edelle asettavaksi henkilöksi, joka ei ole koskaan vaihtanut vaippaa.
Lizzoon kohdistuvat syytökset ovat vakavia ja menee hetki, ennen kuin niiden totuudenmukaisuus selviää.
Jo tällä kohtaa virinnyt keskustelu artistin epäillyn toiminnan ympärillä on muistutus siitä, että yhteiskuntaa voisi hyödyttää keskustelu siitä, miten valitsemme sankarimme.
