Arvokas voitto ratkesi yllättävään ratkaisuun Liigassa – samalla paljastui paljon: ”Ovela liikku!”
HPK iski Kärppien pelilliseen keskeneräisyyteen Raksilan lauantai-iltana ja nappasi palkinnoksi 2–1-vierasvoiton. Aition jääkiekkoanalyytikko Petteri Sihvosen mukaan Kärpät oli vaikeuksissa toisessa erässä – vaikka tilanne olisi pitänyt olla päinvastoin.
Kärpät ja HPK kohtasivat toistamiseen toisensa viikonloppuna Raksilassa. Lauantainen keitos koostui tällä kertaa uusista mausteista. Kun perjantaina kuskin paikalla oli Kärpät, nyt tahtipuikkoa heilutti vierailija HPK voiton arvoisesti. Tällä kertaa ottelu päättyi HPK:n 2–1-vierasvoittoon, näin viikonlopun voitot tasattiin 1–1.
Aition jääkiekkoanalyytikko Petteri Sihvonen kiinnitti huomionsa erityisesti HPK:n päävalmentaja Mikko Mannerin pelikirjaan.
– Mannerin HPK hyötyy ja oikeammin luo itselleen turvaa pelaamalla täysimittaista vanhaa vihtahousua Meidän peliä, Sihvonen kiteytti.
Sihvosen mukaan mielenkiintoista oli, että myös Kärpät pelasi samoilla pelin periaatteilla – mutta omilla korkeilla ylävivahteillaan.
– Oikeastaan Kärpät pelasi ihan samoin pelin periaattein kuin HPK, mutta toki hieman eri nyanssein ja sisällöin. HPK saattoi hakea viivelähdössä sentterillä maalin takaa, Kärpät pelasi perinteisemmin viiden pelaajan vauhdin alhaalta, Sihvonen sanoo.
– Tosin annan neuvon (Kärppien päävalmentaja) Petri Karjalaiselle tuohon: pakin ja sentterin yhteistyöllä pitää lyödä sovitulla tavalla kärkikarvaaja laudalta lyhyellä syötöllä.
”Manner teki ovelan taktisen liikun Raksilassa, entisessä kotihallissaan toiseen erään.”
Ottelun ratkaisu nähtiin toisessa erässä, jossa Sihvosen mukaan HPK teki ovelan peliliikkeen, jolla vierasjoukkue sai hetkeksi Kärpät tainnutetuksi tolaltaan. Varhain toisen erän alussa syntyi myös ottelun ratkaisu – eli Sami Päivärinnan voittomaali ylivoimalla.
– Manner teki ovelan taktisen liikun Raksilassa, entisessä kotihallissaan toiseen erään. Hän lähetti tiiviin viisikkonsa prässäämään hieman ylempää ja hanakammin. Siinä kohtaa iskettiin HPK:n puolelta Kärppien pelillisen prosessin keskeneräisyyteen, Sihvonen aprikoi.
– Tuollaisen Kerhon pelaamisen olisi pitänyt olla Kärpille kuin syömään käskisi, mutta ei, sen sijaan Kärpät oli suurissa vaikeuksissa toisessa erässä, sen pelirakentelu häiriintyi.
HPK:n voiton sinetöi kolmannen erän kypsä pelaaminen. Kerho suojeli johtoaan kurinalaisesti.
– Kolmannessa erässä Kerho suojeli hienosti 2–1-johtoaan. Se pelasi, mitä peli pyysi. Hyökkäsikin, prässäsi ja tarvittaessa löi Kärppien viisikon eteen pitävän 1-2-2-trapin.
”Ottelun paras pelaaja oli HPK:n Rautiainen.”
Yksi nousi ylitse muiden. Sihvosen papereissa ottelun paras pelaaja oli kokenut Teemu Rautiainen, joka oli mukana molemmissa HPK:n maaleissa.
– Ottelun paras pelaaja oli HPK:n Rautiainen. Hän alusti syöttämällä Kärppien pakin luistimen ja mailan välistä ylivoimahyökkäyksen päätteeksi Harri Kainulaisen 1–0-maalin ja ylivoimapelissä Sami Päivärinnan ottelun voittomaalin taitavasti lätyllä läpi oululaisten alivoimaneliön.
