Antti Pennanen menetti Leijonien pukukopin – seisoo viimeisellä rannalla: "Ei hän niin kaheli ole"

Otto Vesa: Petteri, pitääkö paikkaansa, että harkitsitte Samuel Savolaisen kanssa jopa Hätä-Kiukaan koolle kutsumista Leijonien eilisen Slovakialle konttaamisen jälkeen?

Petteri Sihvonen: Kyllä sitä tarkkaan harkittiin. Mutta aivan ei kynnys ylittynyt, meillä on siihen tietyt omat kriteerimme.

Vesa: Tuli kuitenkin ennätysmäärä, jopa satoja pyyntöjä, että olisi Hätä-Kiukaan paikka.

Sihvonen: Ymmärrän kuulijoiden toivetta ja tuskaa, mutta nyt näin.

Vesa: Tämä lyhyt haastattelu kuitenkin onnistuu, eikö vain?

Sihvonen: Annetaan soittaa.

Vesa: Minkä mittaluokan katastrofi NHL-Leijonien eilinen tappio Slovakialle oli?

Sihvonen: Todella suuri. Tosin sanon, että oli erinomainen asia, ettei Leijonien ensimmäisen erän maalipaikat kapitalisoituneet, koska silloin olisi tullut väärin voitettu peli eikä päävalmentaja Antti Pennanen esikuntineen olisi joutunut peilin eteen, ylitöihin ja muutosvalmentamisen pakon eteen. Nyt nähdään Pennasen mustat, vähän nukkuneet silmät ynnä päästään todistamaan perjantaina uudistunut Leijonat.

Vesa: Myönnätkö erehtyneesi, kun arvelit Colosseumilla ja Kiukaassa, että Pennanen peluuttaisi vihdoin täysimääräistä Meidän peliä Leijonilleen?

Sihvonen: Ei mennä enää siihen, Savolainen piti minulle jo puhuttelun, jossa vilahti kova termi, ammattivirhe.

Vesa: Mihin perustit uskosi, että Pennanen korjaisi kurssinsa.

Sihvonen: Tiesin, että hän on luupää, mutta en uskonut, että hän on teknisesti ilmaisten kaheli, koska vain tavalla tai toisella tolaltaan poissaoleva ei ole tehnyt sitä analyysia puolestatoista takana olevasta kaudesta, että Suomen ainoa ja järkevin konsti pärjätä olympialaissa on maksimaalinen hyökkäämisen ja puolustamisen rytmittäminen tiiviillä viisikolla, lyhytsyöttöpelillä ja sitä mukaa hurjalla puolustuspelivalmiudella.

Vesa: Entä jos Pennanen oikeasti uskoo, että tuollainen eilen nähty jonkinlainen välimallin lätkä, joka ei ole tunnistettavissa oikein miksikään pelitavaksi, on parhaaksi Leijonille?

Sihvonen: Enemmän ajattelen niin, ettei hänen persoonansa riitä valmentamaan suomalaisia NHL-pelaajia. Pennanenhan on Mikko Mannerin tavoin eräänlainen NHL-fani. Pennanen menetti pukukopin 4Nations-turnauksessa, nyt se näyttää menevän samoin. Hän ei kerta kaikkiaan saa valmennetuksi suomalaisia NHL-pelaajia. Aivan kuin Pennanen pelkäisi valmentaa näitä pelaajiaan.

Vesa: No mikä sitten neuvoksi, kun seuraavaksi vastaan asettuu Tre Kronor?

Sihvonen: Meidän peli. Vaikka sitten mekaanisin puhein ja videoin ohjeet ja vaatimukset pelaajille. Vaikka yhteys pelaajiin olisi poikki, on parempi antaa sisällöllisesti oikeat kuin väärät ohjeet ja määräykset pelaamisen suhteen. Olen aivan varma, että Leijonien pelaajat suorastaan vihaavat sitä, ettei Pennanen saanut annettua kunnollisia pelaamisen ohjeita 4Nationissa ja eilenhän oli aivan liikaa esimerkiksi pakkien äkillisen päähänpiston varassa, nostaako jalalla, pysähtyäkö, syöttääkö, purkaako ja niin edelleen. Pelaaajat oli jätetty heitteille.

Vesa: Kuinka kovassa paikassa päävalmentaja on tällä hetkellä?

Sihvonen: Nyt Pennanen seisoo yksin viimeisellä rannalla. Jos sieltä ei tule täysimääräistä Meidän peliä Ruotsia vastaan ja pelaajat pelaavat lamaantuneina puolilla valoilla kuten eilen kolmannessa erässä, ollaan melkein siinä pisteessä, että Pennanen on siirrettävä sivuun.

Vesa: Kuka ottaisi ohjat, Ville Peltonen vai Tuomo Ruutu vai Mikko Manner?

Sihvonen: Tuo on hyvä kysymys. - - Ei ainakaan tuhon enkeli Manner.

Vesa: Pennanen joutui eilen pelin jälkeen kohtuullisen kovaan paikkaan median edessä, miten hän pärjäsi?

Sihvonen: Minun kävi sääliksi Pennasta. Hänhän ei ole koko päävalmentajapestinsä aikana käynyt aitoa jääkiekkokeskustelua mihinkään suuntaan, hän on antanut korkeintaan joillekin Joukahais-toimittajille puolivillaisia höpö-höpö-lausuntoja, ja nyt sitten ne Joukahaiset riepottelevat häntä 6–0. Siipi maassa, puhti ja rohkeus poissa, Pennanen vastaili kuin jokin vasta-alkaja C-juniorikoutsi ensimmäistä kertaa kameroiden edessä. Tulee mieleeni kysyä: Miten tuollainen mies voisi olla uskottava pelaajiensa edessä, kun hän ei pärjää edes Joukahaisille, kevyensarjan toimittajille?

Vesa: Mikko Rantanen oli sanonut jotenkin arvoituksellisesti, että pelaajienkin tulee osallistua nyt keskusteluun, miten tästä jatketaan. Mitä tuosta olet mieltä?

Sihvonen: Äl vaihra viäl! Niinhän se Rantanen huusi jopa itselleen Jukka Jaloselle. Teen perättäisin sanoin selväksi, että nyt jos koska olisi tarvittu Aleksander Barkovia. Se kielii lopullisesta Pennasen romahtamisesta, jos Leijonien pukukopissa aletaan pitää entisten aikojen punakaartin huutoäänestyksiä. Kun Barkovia ei ole, tähtikultin esoteeriset kulttimenot saattavat ottaa pukukopista sen tilan kuleksimasta, joka Pennaselta jää, ja jonka Barkov olisi täyttänyt.

Vesa: Mitä aidosti uskot, nähdäänkö huomenna alkuiltapäivästä Pennasen Leijonilta Meidän peliä Tre Kronoria vastaan?

Sihvonen: Hyvä kysymys. Minä lyön pienet pallini likoon. Suorastaan väitän, että nähdään Meidän peliä! Rytmi rytmistä, parhaasta kaksi. Miro Heiskasen johdolla Leijonat ottaa pelivälineestä vallan välineen.

Vesa: Oho! Miten perustelet väitteesi?

Sihvonen: Perusteluni on lyhyt. Vihjasin, että Pennanen on teknisesti ottaen kaheli. Eli että hän ei ole sitä oikeasti. Vaan jos Pennanen vielä kerran ja vieläpä arkkivihollista Tre Kronoria vastaan jättää pelaajansa heitteille pelaamaan paskaa taktiikkaa, voidaan tuo sana ’teknisesti’ jättää tuosta pois.

Vesa: Ymmärränkö oikein, sinä et siis pidä Pennasta kahelina. Ja siksi päästään todistamaan Leijonilta Meidän peliä, niinkö?

Sihvonen: Ymmärsit oikein. Minä Pennaseni tunnen.