Tyrmäys Kouvolan Pallonlyöjien pride-kohusta – ”Hyvän symbolin poissaolo ei ole todiste pahuudesta”

Juhannuksena saatiin aikaan pride-kohu, kun pesäpalloseura Kouvolan Pallonlyöjät eli KPL ei halunnut omaa lippuaan pride-lipun rinnalle Kouvolan Kaupungintalon eteen.

Tarkoittaako tämä, että kyseinen pesisporukka on rasistinen, naisvihainen ja vähemmistöjä sortava? Onko Kouvolan pesäpalloskene silkkaa pahuutta?

Ei tietenkään ole. Kuka tahansa yksilö tai mikä tahansa seura voi kannattaa tasa-arvoa ja yhdenvertaisuutta, mutta sitä ei ole pakko tehdä juuri tiettyjen symboleiden kautta.

Kouvolan Sanomien haastattelussa KPL:n hallituksen puheenjohtaja Harri Lehto kritisoi pride-lipun politisoitumista. Lehdon mukaan liputuksesta pois jääminen ei ole kannanotto priden puolesta eikä sitä vastaan, vaan se on kannanotto pride-aatteen politisoitumista vastaan.

Somessa näkyi muutamia kommentteja, joissa paheksuttiin syvästi liputuksesta poisjäämistä. Erään nimimerkin mukaan ratkaisu tarkoitti sitä, että “KPL:n mielestä seksuaalivähemmistöillä ei ole asiaa joukkueeseen eikä yleisöön.”

Melkoinen johtopäätös. Jos siis joku ei osallistu liputukseen, hän on paha ja vihaa vähemmistöjä? Entä jos jokin seura osallistuu liputukseen ja samaan aikaan viljelee rasistisia vitsejä ja syrjii naisia? Onko kyseessä hyvä ja vastuullinen toimija, koska lippu sentään oli salossa?

Aikuisten ihmisten olisi jo korkea aika tajuta, että symboli on pelkkä symboli. Sen käyttämättä jättäminen ei kerro yhtään mitään arvoista, vakaumuksesta saati aidoista teoista. Sitä paitsi myönteisen symbolin käyttö on vain kosmeettinen toimenpide. Mikään ei takaa, muuttuuko tosiasiallinen toiminta yhtään mihinkään.

Hyvän symbolin poissaolo ei ole todiste pahuudesta. Ihminen voi olla vahvasti tasa-arvon kannalla, mutta hän ei vain pidä julkisista mielenilmauksista. Seura voi ajaa vahvasti yhdenvertaisuutta, vaikkei se osallistuisikaan pride-liputukseen.

Sama muuten toimii myös toisin päin: pahan symbolin poissaolo ei ole mikään todiste hyvyydestä. Uusnatsi voi olla uusnatsi, vaikkei hänellä hakaristikoruja olisikaan. Krimin niemimaan laittomat valloittajat olivat venäläisiä ammattisotilaita, vaikkei pienten vihreiden miesten hihassa näkynytkään Venäjän lippua.

Jos kivan symbolin pois jättäminen on merkki pahuudesta, minä partiolaisena ryhdyn vaatimaan kaikilta Ole valmis -partiovyön käyttämistä.

Etkö halua käyttää vyötä? Etkö siis ole valmis auttamaan muita? Tarkoittaako tämä, että olet itsekeskeinen ilkiö?

Maailma ei ole niin yksinkertainen paikka, että pelkkiä symboleita lukemalla meille selviäisi, kuka on hyvis ja kuka pahis.

(Otsikko muutettu: Aition tyrmäys muotoon: Tyrmäys)

(Linkit muutettu Ilta-Sanomista alkuperäiseen uutiseen Kouvolan Sanomien sivuille)