Unohduksen autuas hämärä

teksti Yrjö Rautio
kuva Kimmo Mäntylä/
Lehtikuva

Julkaistu 3. helmikuuta 2010

Tulihan se sieltä – todellinen syy Matti Vanhasen vetäytymiseen keskustan johdosta ja pääministerin tehtävistä.

Jo pelkästään se, että keskusrikospoliisi, syyttäjä ja oikeuskansleri selvittävät, pitääkö pääministeristä aloittaa rikostutkinta, on riittävä syy, puhumattakaan siitä, että aloitettaisiin.

Vanhanen itse väittää, että tutkinnalla ollut vaikutusta ja ettei hän siitä edes tiennyt. Miten niin ei tiennyt? Yle kertoi jo lokakuussa, että juuri tällainen tutkinta on tekeillä. Pääministerillä on monta muuta kanavaa, jotka takuulla pitävät huolen, että pääministerille kulkee tieto näin olennaisesta asiasta.

Vanhanen on moneen kertaan muuttanut kertomustaan vaalirahasotkuista, unohdellut ja muistanut väärin. Mihinkään, mitä hän näistä asioista sanoo, ei kannata uskoa, ennen kuin toisin todistetaan.

Mitä tapahtui 14. joulukuuta?

Krp neuvotteli maanantaina 14. joulukuuta oikeuskansleri Jaakko Jonkan ja valtakunnansyyttäjäviraston kanssa siitä, aloittaako se esitutkinnan Vanhasesta.

Samaisena päivänä eduskunta kävi yleiskeskustelua vuoden 2010 budjetista. Pääministeri luuhasi eduskunnan kuppilassa tunnin verran, ennen kuin keskustelu alkoi kello 12. Hän käväisi ministeriaitiossa, mutta poistui lähes heti. Kansanedustajille vastaamaan jäi yksin valtiovarainministeri Jyrki Katainen.

Oppositio ihmetteli ja paheksui pääministerin poissaoloa yhdestä vuoden tärkeimmistä keskusteluista. Asiasta käytti puheenvuoron mm. kansanedustaja Kari Rajamäki (sd).

Helsingin Sanomien toimittaja kysyi seuraavana päivänä, mihin pääministeri oli häipynyt. ”En muista, missä silloin olin”, kuului hämmästyttävä vastaus.

Vanhanen kehotti tarkistamaan asiaa hänen viikko-ohjelmastaan. Siinä budjettikeskustelu oli ainoa maanantaille merkitty tapahtuma.

Oliko Vanhanen itse mukana tutkintaansa koskeneessa palaverissa? Jos oli, hän sai erityiskohtelun, jota viranomaisetkaan eivät mielellään jälkeenpäin muistele. Vai käväisikö hän sittenkin vain kuussa?

Taatut todistajat

Jos Vanhanen sattuisi puhumaan totta, hänet pitäisi panna viralta jo sen vuoksi, ettei muistinsa tyystin menettäneelle voi uskoa valtakunnan johtamista. Ei muista eilisiä tekemisiään vuoden tärkeimmissä asioissa!

Autuas unohdus näyttää olevan muutenkin Vanhasen selviytymisstrategian ydin. Hän väittää varmistaneensa edelliseltä oikeuskanslerilta Paavo Nikulalta, ettei ollut jäävi jakamaan RAY:n tukea Nuorisosäätiön kautta itselleen. Tähän onkin hyvä vedota: aivoverenvuodosta kärsinyt Nikula ei tällaista varmistusta muista, mutta ei muista päinvastaistakaan.

Vanhanen väittää myös, ettei tutkinta ole voinut vaikuttaa hänen päätökseensä, koska hän teki päätöksensä jo marraskuun alkupäivinä. Tämän väitteen paikkansapitävyyttä on aivan yhtä paha selvittää. Ainoa todistaja on Vanhanen itse. Voiko hän edes muistaa mitään niin vanhoista asioista, kun päivän vanhatkin tapahtumat katoavat kuin tiedostot kovalevyltä?

Heittolaukauksia

• Vesi- ja lämmitysputket vaihdetaan eläkeputkiin. Ne eivät ruostu eivätkä pamahtele pakkasilla.
• Eläkeputki räjähti Jukka Rantalan työryhmässä, ja tuhannet kuumat työttömät tulvivat kaduille.
• Ennen kuin eläkeiästä on saavutettu sopu, työryhmän jäsenet työntävät eläkeputkea Malmin hautausmaalla.
• Ainahan eläkeputkiremontti vie rahat ja hermot, sotkee paikat ja markkinaosapuolten välit.
• Kun kunniapuheenjohtajasta tulee puheenjohtaja, kunnia menee mutta Väyrynen kasvaa.
• Pääministeri ei ole jäävi, eikä useimpien kansalaisten mielestä myöskään häävi.